PLU commune de Valloire
Liste
des observations
Observations
dématérialiséesObservations
du registre papier
N° 281 : 20 novembre 2020 -
19:26
Auteur : Philippe Grangeat
Son avis : Défavorable
Nous demandons au vu des arguments énoncés
dans le document ci-joint, de conserver les parcelles 772-771-2784-2786-2788 en
zone UD, L’environnement immédiat et les caractéristiques d’accès et de
desserte par les réseaux du tènement ne rendent pas pertinent un classement en
zone N, le corridor biologique ne commence que plus en amont sur la départementale
au vu de l'urbanisation des parcelles mitoyenne.
Cette demande réalisée au vu de l’incohérence de ce changement de zone
s’accompagne d’un projet : réaliser sur le tènement un projet de chalets en
reprenant et en mettant en valeur l’architecture remarquable du chalet
existant.
Fichier : télécharger le fichier
joint
N° 280 : 20 novembre 2020 - 19:25
Auteur : Françoise
BRANCHAREL
Son avis : Défavorable
NON au projet démesuré du Club Med aux VERNEYS
de VALLOIRE.
En cette période de relocalisation,il semble aberrant d’installer à VALLOIRE
une entreprise gérée par des fonds CHINOIS.Par ailleurs,le site choisi sur de
fortes pentes montagneuses est très dangereux : se référer aux crues récentes
de la Valloirette et de ses ruisseaux affluents ayant gravement endommagé le
secteur en emportant la moitié de la route.
Le nombre important de lits proposés est incompatible avec le réseau de pistes
de ski (danger d’affluence sur les pistes ,pénurie d’eau pour créer la neige de
culture ),problème de la ressource en eau potable, sans parler des nuisances
sonores tard en soirée.
En ce qui concerne la clientèle du ClubMed,elle est majoritairement d’origine
étrangère ce qui ,par les voyages’alourdit Considérablement le bilan carbone,à
une période où il est crucial de lutter contre le réchauffement de la Terre, ce
réchauffement qui est la cause du manque de neige dans les stations de moyenne
altitude comme Valloire.
NON À CE PROJET ABERRANT ET DÉMESURÉ.
N° 279 : 20 novembre 2020 - 19:17
Auteur : Claude NICOLAS
Organisation : Ligue de l'Enseignement 76
Son avis : Défavorable
Trop de hameaux de montagne ont été sacrifiés
pour continuer.Alors non, le PLU de Valloire ne doit pas permettre la construction
d'une implantation démesurée pour les Verneys. Il n'est pas possible que ce
hameau perde son authenticité et Valloire sa qualité de station à taille
humaine.
Quel intérêt pour nous (Ligue 76 propriétaire du " Chalet du Havre "
aux Verneys) de garder un centre de vacances et de classes transplantées si
l'environnement naturel n'est pas protégé? C'est justement ce caractère naturel
qui fait choisir aux familles notre centre.
N° 278 : 20 novembre 2020 - 18:02
Auteur : François
BAGUET
Son avis : Défavorable
Il me paraît excessivement difficile d'avoir à
se prononcer de manière aussi binaire et définitive sur un tel sujet.
Il n'a pas fallu moins de 282 pages pour exposer le projet de PLU et on nous
demande de nous prononcer de manière aussi lapidaire et définitive par
Favorable ou non.
En fait je suis profondément favorable à des règles précises en matière
d'urbanisme et profondément sceptique, voire défavorable, sur le sujet du Club
Med.
Sur le PLU, il me semble évident qu'il faille des règles fussent-elles
imparfaites et qu'on s'y tiennent avec bon sens.
Celles qui sont édictées là et qui se fondent sur une réflexion pertinente dans
le cadre préalable de celle d'un PADD tout à fait correct devraient déjà être
en place.
Je voudrais dire simplement que ni les habitants permanents, ni les vacanciers
qui font encore vivre la région, ne souhaiteraient avoir à Valloire des
conditions d'hébergement, d'accueil et de qualité de vie que l'on peut trouver
dans les villes aujourd'hui. Il ne paraît pas nécessaire de pousser à l'extrême
la densifications ou tout simplement l'offre touristique; il s'agit plus de
faire du mieux que du plus. En ce sens rénover l'habitat, rendre plus fluides
et moins polluant les accès et les déplacements doivent devenir une règle de bon
sens et une offre commercial évidente. Les vacanciers ne viennent pas sur place
pour retrouver 10000 véhicules les jours de forte affluence, embouteillage,
énervement et odeurs de gasoil. les Valloirins ne méritent pas non plus ce
traitement indélicat.
Laisser des espaces verts sur les dents creuses pour jardins d'enfants, jeux et
autres lieux de convivialité est un plus pour tout le monde.
Rendre disponible et moins polluant des services permanents de petits bus
serait autrement plus appréciables que des défilés de voiture et des parkings
même souterrains.
Eté comme hiver, Valloire ne saurait être un long corridor de pollution
automobile.
Le dossier introduit le développement des mobilités pédestres; c'est une bonne
idée; mais diable pourquoi laissez faire un tel développement des quads et des
4X4 qui ne feront que donner une image désastreuse à notre village station.
Il y a beaucoup de sujets qu'il ne faudrait plus accepter: construire sur des
hauteurs dangereuses (le lotissement du Serroz, par exemple au dessus du
Ravin...), procéder à des illuminations intempestives( du néon à proximité de
sites classés..), donner des permis de construire sans les assortir de
directives claires et partagées pour la construction (L'Achaz, par exemple);
Laisser se défigurer la route du col à Bonnenuit par un bâtiment agricole
barrant la vue. Il y a des services de la CAUE et d'autres qui peuvent être de
bon conseil. Construire à La Borgé sur le chemins des voûtes trois chalets en
zone agricole, est-ce logique et conforme à la volonté affichée dans le PLU en
construction. Etc
Donc forte attente d'un nouveau PLU. Et bravo et merci à ceux qui s'y sont
attelés.
Sur le Club Med, j'ai beaucoup plus de réserves:
l'intérêt pour Valloire me semble beaucoup moins important qu'on ne le dit. Sa
taille, sa forme, un gros pavé sur la route. C'est le modèle économique même
qui est un risque pour la station qui inévitablement a déjà beaucoup investi et
investira pour des gens très gourmant; demain ce sera un golf de 18 trous, un
altiport, des pistes toujours plus hautes...Aujourd'hui c'est un plaidoyer
remarquable mais on voudrait y croire; enneigement, crise sanitaire, pandémie,
crise économiue...on a du mal à croire en la venue du monde entier de touristes
pour le Club Med de Valloire.
C'est clair je n'y crois pas.
Bien cordialement,
F Baguet
N° 277 : 20 novembre 2020 - 17:29
Auteur : henri vogler
Son avis : Défavorable
je ne suis pas favorable à l'installation d'un
club Med à Valloire trop autonome ,vivant de ses propres ressources , trop
concentré comme infra structure , replié sur lui même qui n'apporterait à la
station de valloire qu'une utilisation accrue de ses remontées mécaniques .
N° 276 : 20 novembre 2020 - 16:40
Auteur : philippe dit
Donzel GRANGE
Son avis : Favorable
Aprés tout ça, il est urgent de se mettre au
travail pour construire ce Club Med au Verneys, car il y a encore des gens ici
qui vivent et travaillent à l'année dans le secteur du tourisme.
Ce sera une super opportunité pour les jeunes du village.
Allons y, dépêchons-nous, les clients attendent de découvrir notre merveilleuse
station !
N° 275 : 20 novembre 2020 - 16:25
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Avec le Club Med, Valloire va perdre son
charme et sa tranquillité. Ce ne sera plus une station-village. Le paysage si
joli va être dénaturé. Les infrastructures existantes seront inabordables et
ceci est bien dommage. Valloire se doit de préserver son environnement actuel.
Bien évidemment la collectivité aura plus de frais(et il y en a déjà beaucoup)
la station d'épuration devant être agrandie et je ne cite que cela... Toute
cette clientèle internationale viendra par avion : empreinte carbone démesurée.
Non pour le Club Med et non pour la liaison Valloire-Albanne.
N° 274 : 20 novembre 2020 - 14:57
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Je suis contre la construction du CLUB MED,
VALLOIRE doit rester une station-village et contre l'aménagement de la liaison
VALLOIRE/ALBANETTE.
N° 273 : 20 novembre 2020 - 14:51
Auteur : Jeremy Sastre
Son avis : Favorable
Bonjour,
Suite à notre troisième rencontre (cette fois si sur le site), concernant l'OAP
des Chozeaux, nous souhaiterions inscrire comme alternative d'accès ; "le
chemin rural" longeant le ruisseau des Chozeaux (comme vu sur le site), ce
dernier pouvant: soit servir d'accès principal, soit d'issu de secours en cas
d'accès par la dite "zone à risque" cf. les plans du projet remis la
semaine dernière...
Merci encore de vous être déplacé sur le site, bonne continuation
Cordialement
Jeremy Sastre
N° 272 : 20 novembre 2020 - 14:30
Auteur : Annie
COLLOMBET
Organisation : Vivre et
Agir en Maurienne
Son avis : Défavorable
Complément à l'avis défavorable de
l'association Vivre et Agir en Maurienne
La transformation en route goudronnée du chemin de Lecherenne entre Valloire et
Albanne est à proscrire.
Cette piste s'inscrit dans une falaise abrupte, instable, soumise aux chutes de
pierres et aux avalanches.
Elle doit être préservée des moteurs et réservée aux piétons et aux cyclistes.
N° 271 : 20 novembre 2020 - 13:16
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
NON à ce projet de CLUB MED démesuré
Propriétaire d’une résidence secondaire aux Verneys, je suis attachée ainsi que
toutes les personnes qui louent mon logement pendant les vacances à la quiétude
de ce hameau. Les Verneys attire des personnes sensibles à une nature préservée
et recherchent une station familiale qui reste à échelle humaine, ce qui est en
voie de disparition dans nos Alpes.
Outre ce fait évident, les grands maux de notre réalité sont bien présents :
Réchauffement climatique : nous savons tous que nous aurons de moins en moins
de neige et que chacun s’accorde à dire qu’il faut penser la montagne
autrement. Ce qui se faisait il y a 20 ans n’a plus de sens en 2020. Un tel
projet est incohérent avec cette réalité.
Paysage dénaturé / biodiversité atteinte : poursuite de la bétonisation de la
montagne sur 10 ha. Destruction de la biodiversité de ce site. Ressource en eau
notamment potable problématique. D’après une étude faite par la commune l’hiver
dernier, une baisse des ressources en eau est bien réelle.
Après le nouveau centre UCPA (choc visuel), la Pulka, souhaitez-vous à nouveau
construire un bloc de béton qui dénaturera et enlèvera définitivement l’âme du
hameau des Verneys ?
Ce projet va de pair avec l’agrandissement du domaine vers le pas des Griffes
(vallon de l’aiguille Noire) ; La bonne prise en compte de l’environnement par
le projet de PLU ne s’avère pas assurée. « Pour l’Autorité environnementale, la
déclinaison, très critique, du projet relatif à l’extension du domaine skiable
qui ouvre la possibilité d’artificialiser une enveloppe supplémentaire de 400
ha actuellement en alpages ; l’absence d’évaluation d’incidences Natura 2000 et
le défaut d’une réelle prise en compte de l’enjeu du changement climatique
constituent des lacunes importantes »
Flux intensifié, l’objectif étant de faire venir des personnes de
l’international (Brésil, Russie, Israël, Chine…). L’empreinte carbone démesurée
d’une clientèle internationale qui viendra par avion.
Est-ce en phase avec la réalité actuelle ?
La route passant aux Verneys sera étranglée par ce flot de voitures
supplémentaires, de personnes sur les pistes, sur les chemins piétonniers...
Cela va correspondre à un véritable embouteillage, tout ce que fuit les
amoureux de ce site. Il y a déjà bon nombre de circulation notamment l’été. Les
nuisances ne sont déjà pas moindres pour tous les habitants.
L’impact sur l’écosystème du hameau va se révéler évident. Les centre de
vacances et gites existants, les locations des particuliers vont perdre leurs
clients et pas uniquement pendant la construction. Le manque à gagner s’annonce
conséquent.
Par ailleurs, en cette période de Covid. Et si cela devait continuer ou se
reproduire sous une autre forme ? Les réservations ne sont déjà pas au
rendez-vous en cette fin 2020…
Pour toute ces raisons, j’appelle au bon sens et au-delà du profit, il serait
temps de penser respect DE l’environnement et de NOTRE environnement.
N° 270 : 20 novembre 2020 - 12:55
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Dans son Projet D'Aménagement et de
Développement Durable (PADD), le Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) a
donné des orientations pour le développement économique de la Maurienne parmi
lesquelles figure celle-ci:
"se positionner comme un territoire de ressourcement, authentique, à
taille humaine MADE IN MAURIENNE".
Peut on faire confiance à nos élus qui ont approuvé le projet du club MED à
Valloire?
-Est il cohérent? au vue de son emplacement et du gigantisme de ce projet, il
dénature définitivement le site des Verneys qui a su gardé son caractère
authentique jusqu'à ce jour.
-A t'il un caractère humain, familial, propice au ressourcement? dans une
structure de plus de 1400 lits , difficile
-Appellation MADE IN MAURIENNE: Le club MED via Fosum International s'installe
chez nous en posant ses conditions et exigences quant aux structures
environnantes (par exemple , le besoin en eau par lit est estimé à 200-250l par
jour)dans l'objectif d'exploiter un nouveau resort rentable pour EUX et leurs
actionnaires, ce qui explique le gigantisme de ce projet.
Quant aux retombées économiques sur la station, la formule" all inclusive
"coûtant environ 2000 à 2500 euros par personne et par semaine restreint
cette éventualité.
Nos élus ne nous défendent pas .
Nous , HABITANTS DE VALLOIRE et de MAURIENNE,, nous ne cautionnons pas ce
projet démesuré.
Soyons les gardiens de nos convictions et restons fidèles à nos valeurs , comme
d'autres ont eu le courage de le faire , La Clusaz , notre station cousine.
N° 269 : 20 novembre 2020 - 11:25
Auteur : Dominique SARDET
Son avis : Favorable
Paragraphe 3
« Les matériaux utilisés en extérieur, de preference de type traditionnel,
doivent présenter un aspect fini »
Le bois, aspect bois ou non, fait parti des materiaux traditionnels, donc
pouvant être utilisé : pourquoi par ailleurs seul le materiau bois apparence
bois est limité dans son usage.
Paragraphe 4
« les constructions d’aspect tout bois sont interdites »
Ce qui veux dire que les constructions avec une apparence bois peuvent être
entre 10% et 90% des façades
Paragraphe 5.2 « Bardage »
« Ils doivent être d’aspect bois,disposés en larges planches.
Il est autorisé un maximum de 30% par facade »
On aurait pu écrire « il doit être d’aspect bois en large planche, disposé
verticalement » par exemple.
Cette acticle vient contredire l’article 4 sauf si le rédacteur considère que
le materiau bois utilisé en exterieur et le bardage ne sont pas la même chose
dans le cas contraire «pas tout bois et 30% bois maximum » l’écart est
significatif.
Paragraphe 5.3 « Menuiserie »
« Les menuiseries extérieures et les portes de garages devront être d’aspect et
de couleur bois. Le blanc est interdit »
Le blanc est interdit ??? c’est votre choix ; mais ecrit de cette façon, cela
signifie que les autres couleurs sont aurorisées du beige au noir et balaie
ainsi la premiere phrase « aspect bois » , sauf si c’est ecrit « aspect bois »
de préférence.
« les volets devont être d’aspect bois dans les teintes harmonieuses, soit proche
de la couleur de l’enduit, soit proche de celle des menuiseries »
Je prefererais lire : soit proche de la couleur de l’enduit ou de la veture
exterieure, soit proche de celle des menuiseries.
Il suffit de se promener dans les Verneys pour s’apercevoir que beaucoup de
constructions plus ou moins recentes voir en fin de construction ont environ
les 2/3 de leur façade aspect bois. Certaine construction n’ont que le premier
niveau semi enterré d’aspect crépi le reste en bois. Certaine construction sont
entièrement d’aspect crepi (ne n’est pas interdit) même si c’est une exception
dans les constructions récentes.
Par la presente je vous sollicite pour plus de clarté dans ces differents
articles, et j’aimerais que tous les matériaux soient traités de la même façon.
Le code du marché public stipule que seul d’aspect d’un matériau peut être
remis en cause pas le matériau lui-même.
Le service urbanisme de la commune m’a signalé que seules les constructions en
structure bois pouvaient être en vêture exterieur tout bois. Aujourd’hui
nombreuses sont les constructions quelque soit le materiau de structure (beton,
moellon, brique, bois……) ont une isolation par l’exterieur pour respecter les
normes environnementales. Nous pouvons trouver les mêmes revêtements exterieurs
quelque soit la structure porteuse. Une fois la contruction finie il est
difficile de voir si la structure est en bois ou en un autre materiau donc
difficile de faire des exeptions suivant la structue porteuse.
N° 268 : 20 novembre 2020 - 11:25
Auteur : Colette
SCHNEIDER
Son avis : Défavorable
Je suis née à Valloire et je pense que ce
genre de projets démesurés est incompatible avec la notion de "STATION
VILLAGE".
Ces projets faramineux enrichissent certains mais détruisent inexorablement nos
paysages et la planète.
NON, NON, NON ! ! !
N° 267 : 20 novembre 2020 - 10:30
Auteur : Pierre FREZAL
Son avis : Ne se prononce pas
Veuillez trouver ci-joint un courrier
concernant mes observations sur le projet de PLU.
Fichier : télécharger le fichier
joint
N° 266 : 20 novembre 2020 - 10:14
Auteur : Benoit GIRAUD
Son avis : Ne se prononce pas
Bonjour, ci joint mes observations.
Fichier : télécharger le fichier
joint
N° 265 : 20 novembre 2020 - 09:59
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Je suis contre le projet de construction du
Club Med à Valloire et des projets d’extension de pistes vers l’Aiguille Noire,
à savoir :
Contre une folie architecturale, sans avenir, qui va créer une verrue dans le
paysage du hameau des Verneys et de la montée du Galibier.
Contre une catastrophe écologique et de ses conséquences.
Contre le bruit des voitures, des cars, contre la POLLUTION qu’un tel projet va
générer.
La clientèle habituelle va fuir petit à petit. Les locations vont subir un
préjudice à plus ou moins long terme, les valloirins ne gagneront rien en terme
de « qualité de vie ».
Valloire est un village trop petit pour accueillir autant de monde.
Le village a déjà été assez modifié comme cela par le passé, ne détruisez pas
l’environnement du hameau des Verneys.
LA MONTAGNE EST UN BIEN PRECIEUX POUR LA SANTE.
N° 264 : 20 novembre 2020 - 00:15
Auteur : Antoine JEAN
Son avis : Défavorable
- Toutes les sources et références economiques
montrent que ce projet n'occasionnerait aucun gain pour Valloire
- Il détruirait la montagne et dénaturerait le paysage qui fait le charme et
l'attractivité des Verneys
- Il tuerait l'identité de station-village de Valloire
- Il serait extrêmement destructeur de l'environnement et menacerait de
nombreuses espèces locales
- Il serait source de nuisances de très grande ampleur et de longue durée pour
tous les riverains lors de la construction (sans parler des nuisances au cours
de l'exploitation d'un tel complexe)
- Surtout, il serait DANGEREUX pour les riverains, les touristes et même les
futurs clients
Je ne peux décemment pas faire autrement que m'opposer autant que possible à un
tel projet qui tuerait la station accueillante que nous connaissons aujourd'hui
N° 263 : 20 novembre 2020 - 00:07
Auteur : Olivier Piettre
Son avis : Défavorable
Je suis farouchement contre le projet de Club
Med. Une partie de ma famille est de Valloire depuis des générations, je suis
professeur au lycée du Granier à La Ravoire. Ce projet n'a pas de sens, il se
retournera contre les valloirins : pollution, encombrements, cela deviendra un
faux village, industriel. Je pense que seules quelques personnes seulement
intéressées par leurs propres finances seront satisfaits. Quand je vais à
Valloire je recherche un espace naturel, pas artificiel. Moi qui vient
plusieurs fois par an, je crois que je viendrais moins et quand je parlerai de
Valloire, hélas, ce sera sans doute en des termes désolés et négatifs. Ce
projet n'est pas dans le sens du temps, au contraire il faut se tourner vers le
vrai, le beau, le bien. Quelle erreur... Le projet ne va rapporter qu'aux
actionnaires du club med et quelques personnes avides, la collectivité en
souffrira. En plus il va y avoir des boycotts et des actions, super ambiance...
N° 262 : 19 novembre 2020 - 23:50
Auteur : Delphine
Lethielleux
Son avis : Défavorable
Je suis fortement défavorable au projet Club
Med à Valloire, qui va dénaturer le paysage alors que la station était jusque
là encore à peu près préservée. Par ailleurs, le projet est totalement démesuré
par rapport à la taille de la station, et semble complètement hors de l'air du
temps quand on sait les pronostics sur l'enneigement prévu dans une vingtaine
d'années. Je connais Valloire depuis ma naissance, je projetais d'y aller
encore pendant de nombreuses années et refuse de voir la station défigurée par
ce genre de projet totalement aberrants.
N° 261 : 19 novembre 2020 - 23:47
Auteur : Sébastien LETHIELLEUX
Son avis : Défavorable
Je suis défavorable à ce projet centré sur les
besoins de la création d'un hébergement touristique du club med extrêmement
déséquilibré dans une zone que je connais bien pour y venir très régulièrement
depuis les années 80.
La justification de ce projet est sous-tendu par l'idée que l'offre d'activité
alpine doit s'étendre vers une clientèle internationale très aisée destinataire
de propositions se voulant luxueuses.
La fréquentation de Valloire a traditionnellement une certaine mixité, on voit
que le message constant envoyé depuis des années à cette population touristique
classique aimant le milieu montagnard est que sa présence n'est plus vraiment
souhaitée par les décisionnaires économiques de la commune qui préférerait lui
substituer une clientèle disposant de plus de moyens et plus consumériste,
poursuivant le mirage que celle-ci leur assurera une plus grande prospérité.
Il est à ce titre notable que les analyses économiques présentées dans les
documents de la mairie et déplorant la faiblesse du renouvellement de la
fréquentation touristique fasse l'impasse complète sur l'évolution des prix du
tourisme en montagne, particulièrement en période hivernale et le décrochage de
l'indice des prix et l'évolution des revenus par rapport par exemple à
l'inflation du prix des forfaits d'accès aux remontées mécaniques. Le tourisme
vers les grandes métropoles qui est mentionné s'est fortement développé sur une
période durant laquelle une forte pression sur les prix vers ces destinations a
favorisé la massification de la fréquentation.
Dans
ce contexte, l'espoir pour Valloire de substituer sa clientèle classique à
travers ce type de projet parait difficilement crédible. D'une part cette clientèle est déjà ciblée par
une offre pléthorique dans de nombreuses stations internationalement reconnues
dans les massifs alpins. Rien ne permet d'affirmer que celle-ci est encore très
extensible et que Valloire pourra la capter. Pour avoir déjà pratiqué un grand
nombre de stations dans les alpes françaises, italiennes, suisses et
autrichiennes, le domaine skiable de Valloire, s'il n'est pas déplaisant à pratiquer,
n'a pas les atouts pour déloger les grands domaines les plus connus auprès ce
type de clientèle.
Les
problèmes d'enneigement qui touchent l'ensemble des alpes sont particulièrement
aigus à Valloire - point comparatif qui n'est mentionné nulle part dans les
documents - le versant du massif de la setaz qui est considéré ici, exposé à un
fort ensoleillement est confronté de manière récurrente à un enneigement très
dégradé sur une large partie de la saison. Les pistes qui le parcourent sont très régulièrement
fermées. L'utilisation de la neige de culture est rendue manifestement
difficile par la récurrence de températures élevées la nuit et la fonte
importante en journée.
On
peut se demander comment réagira la clientèle ciblée devant un versant qui restera
herbeux pendant la plus grande partie de l'hiver par rapport aux stations de
haute montagne dont le domaine skiable s'étend jusqu'à des zones glaciaires, et
dont le niveau d'enneigement est beaucoup plus sécurisé.
Et qui disposent d'un nombre d'hectares enneigés plus élevé, le nombre de
kilomètres de pistes étant une mesure commode qui masque de grandes disparités
sur la typologie des domaines skiables, les vallées étroites de Valloire ne
permettant pas de créer en nombre les très larges boulevards que l'on peut
trouver dans d'autres stations.
On note également les lacunes sur la projection de l'utilisation des remontées
mécaniques, les temps d'attente étant un élément fort qui distingue
l'attractivité d'un site.
Enfin les documents vont également l'impasse sur les faiblesses comparées de la
déserte. La route depuis Saint
Michel est longue. Les aéroports sont plus éloignés que pour beaucoup d'autres
stations et la qualité du service fourni par la SNCF depuis plusieurs années se
dégrade encore plus rapidement que l'augmentation constante de ses tarifs.
Les
atouts de Valloire paraissent ne sont pas de nature a attirer une clientèle
principalement sensible à la consommation des prestations du domaine skiable et
au luxe supposé de l'hébergement, dans un contexte où le faible différentiel
sur les prix ne parait pas de nature à pouvoir contrebalancer les avantages
d'autres sites déjà reconnus.
Ce projet basé sur des analyses économiques hasardeuses parait donc très mal
engagé pour s'inscrire dans la démarche durable qui fait l'objet d'une
promotion de façade dans les documents présentés. Les acteurs de ce segment du marché du
tourisme ont déjà démontré, à travers la fermeture et l'ouverture de sites,
qu'ils poursuivaient une vision opportuniste de leur activité et qu'ils
n'hésitaient pas à ce débarrasser des installations qui ne réalisent pas ou
plus leurs objectifs. Le risque de se retrouver dans quelques années avec une
installation massive abandonnée au milieu d'un site dénaturé définitivement
parait donc particulièrement inquiétant.
D'autant
plus que lors des nombreuses opérations de terrassement opérées ces dernières
années pour remodeler certaines parties du domaine skiable, tout le monde à pu
constater le peu d'attention porté à la reconstitution paysagère, donnant un
aspect très artificialisé en été. Très loin des efforts que l'on peut voir dans ce sens par
exemple dans la vallée de Chamonix lors du déploiement d'installations de neige
de culture.
Comme
il est déjà mentionné de nombreuses fois dans les réponses à cette enquête, je
ne m'étendrais pas sur les faiblesses de la projection de l'alimentation en eau
potable.
N° 260 : 19 novembre 2020 - 23:33
Auteur : Cécile
Lethielleux
Son avis : Défavorable
Non à ce projet titanesque qui va dénaturer
nos montagnes ! Je viens à Valloire depuis mon enfance, et j'y viens à présent
avec mes enfants. J'y apprécie ses espaces naturels et préservés, la richesse
de sa faune, sa flore, ses paysages. Ce projet est écologiquement
catastrophique, mais en outre il n'est même pas viable économiquement. Le
télésiège des Verneys ne peut absorber de gros flux, les pistes qui y
redescendent manquent souvent d enneigement et on voit bien par temps de covid
que la clientèle étrangère est incertaine. J ajouterai que je suis fermement
opposée à l extension du domaine skiable vers le vallon de l aiguille noire,
zone naturelle encore préservée, peuplée de chamois, chevreuils, cerfs,
marmottes, etc.
N° 259 : 19 novembre 2020 - 23:23
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Bonjour,
Venant en vacances tous les hivers depuis plusieurs années à Valloire aux
Verneys, je ne suis pas favorable au projet Club Med, projet qui va détruire
l’image de station familiale de Valloire pour en faire une usine à ski.
Pour
valoriser et pérenniser la qualité de cette station il est important de la
laisser à taille humaine et de lui conserver son caractère familial. In club Med ne ferait que porter préjudice à
cette belle station et détruirait un patrimoine français encore préservé
jusqu'alors.
N° 258 : 19 novembre 2020 - 23:06
Auteur : juleds
gaillard
Son avis : Défavorable
Bonjour,
Sans y être né, mes premiers pas doivent en partie avoir eu lieu à Valloire il
y a 35ans. Je suis très attaché à ce lieu, ou je viens régulièrement.
De
bien nombreuses personnes ont ici abordé les notions d'écologie, de nature, de
paysage et d'aménagement du territoire qui me tiennent à coeur. Il faut revoir notre manière de vivre, de
consommer l'espace, de nous approprier le vivants car nous sommes dans une impasse
écologique, économique par la dette, sociale et politique majeure. Les logiques
économiques du siècle dernier ne peuvent plus être appliquées inconsciemment.
Tant au niveau du projet de Club Med que sur le fond même du sujet, le tourisme
de masse, il faut repenser nos modèles économiques avec un souci de sobriété
indispensable. Je suis défavorable à ce projet, qui est à la démesure d'un
temps révolu.
Fichier : télécharger le fichier
joint
N° 257 : 19 novembre 2020 - 22:05
Auteur : ALEXIS COINCE
Son avis : Défavorable
Non à l'implantation d'un CLUB MED à valloire.
Cela est synonyme de dénaturation de la montagne, de surpopulation durant les
périodes estivales, de la perte de ce côté "petit village" qui
caractérise valloire. Gardons notre valloire authentique, respectueux de la
nature et de cette faune et flore si spécifique
N° 256 : 19 novembre 2020 - 21:47
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Je suis totalement défavorable à ce projet
anti-écologique qui va dénaturer le paysage, causer des problèmes de
stationnement, de bruit, de surpopulation.
De
plus cela semble très éloigné du caractère village authentique mis en avant par
la municipalité.
Certains touristes viendront peut être au club med si ce projet aboutit, mais
tous les autres fuiront.
N° 255 : 19 novembre 2020 - 21:19
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Je suis totalement contre le projet du Club
Med aux Verneys Valloire. Ce projet gigantesque n'est pas du tout intégrable
dans ce petit village et va à l'encontre de caractère "authentique"
que le village promeut. Sans compter les inconvénients que 1500 personnes
supplémentaires peuvent occasionner tant dans le village (stationnement,
bétonnage, approvisionnement en eau, circulation, bruit...) que sur les pistes
ou sur les sentiers en été !
N° 254 : 19 novembre 2020 - 21:13
Auteur : Odile
Schneider
Son avis : Défavorable
Je suis fermement opposée au projet du club
Med aux Verneys.
Je
suis résidente secondaire à Valloire et toute ma famille maternelle y a vécu
depuis des générations.
C'est aberrant de vouloir construire un club med qui accueillerait plus de
personnes qu'il n'y a d'habitants à Valloire à l'année ! Et ce, à une époque de réchauffement
climatique : donc de moins en moins de neige, donc plus de canons à neige, donc
plus de consommation d'eau, d'énergie, etc.
La
pandémie actuelle rend incertaine les flux de gens dans les mois et les années
à venir. Valloire s'engagerait
dans un projet titanesque sans savoir ce que sera l'avenir immédiat et plus
lointain. Les touristes de Chine, Russie, Brésil, espérés si j'ai bien compris,
pourront ou ne voudront plus voyager aussi loin.
Enfin
que restera-t-il de "Valloire Station Village" qui est l'identité de
cette station ? C'est cette identité
qui attire les touristes habituels à Valloire et les résidents secondaires. Eux vous finirez par
les perdre !
Et quand le club Med décidera que Valloire n'est plus rentable et qu'il
quittera la station - ce qui fait partie de ses pratiques courantes - il nous
restera sur les bras une grosse verrue couteuse !
Voilà les principales raisons qui font que je suis opposée à ce projet de club
Med à Valloire.
N° 253 : 19 novembre 2020 - 21:08
Auteur : jerome khoa
Son avis : Défavorable
Je suis pour l'emploi et le développement
économique durable à Valloire, donc contre ce projet financier court termiste,
destructeur de ce qui fait aujourd'hui la richesse et la renommée de Valloire
Galibier: son cadre exceptionnelle, la préservation de la nature environnante
et l'absence de constructions gigantesques comme l'on peut malheureusement voir
dans d'autres stations.
N° 252 : 19 novembre 2020 - 20:04
Auteur : Evelyne BURET
Son avis : Défavorable
Bonjour
Je profite de la station de Valloire à toute saison depuis environ 20 ans
J'ai constaté son évolution.
Ce
projet d'installation d'un Club Med n’apportera rien aux commerçants, c'est un
cercle fermé, par des investisseurs étrangers, si ce n'est qu'une taxe
d'aménagement assez élevée pour la commune qui reste cependant ponctuelle. Le coût de fonctionnement d'une telle
structure surtout pour le puisage de l'eau dans l'ère ou rien n'est certain par
rapport au climat. Déjà
qu'il faut assurer l'enneigement l'hiver.
J'ai remarqué depuis quelles années que la station n'est plus le village
d'autrefois, alors certes il faut s'agrandir mais pas au détriment de certaines
valeurs. Un tel projet, les
nuisances de stationnement et de pollution dans le bourg vont être un gros
problème dans le contexte ecologique.
Nous
constatons le retour à la nature et aux grands espaces, ne serait-il pas
judicieux de conforter la montagne et la mer avec des activités style paddle ou
autres qui pourraient convenir à chacun.
Le devenir, en effet, ces structures ne sont plus dans le "vent" et
font des propositions allégeantes pour assurer un taux de remplissage. Que deviendra cet ensemble en cas de perte de
profit, les financeurs revendront par petits morceaux au risque de devenir une
friche?
Cordialement
E.BURET
N° 251 : 19 novembre 2020 - 19:47
Auteur : Roger RAULT
Son avis : Défavorable
Bonjour
Je suis propriétaire depuis environ 20 ans
J'ai vu l'évolution de la commune. Un projet d'un lac artificiel n'a pas
abouti, il me semble qu'il aurait
plus judicieux faisant venir ainsi des passionnés de neige et d'eau.
Ce
projet d'installation d'un Club Med n’apportera rien aux commerçants
cela reste un club fermé et aujourd'hui nous pouvons constaté avec le climat
les
personnes recherchent plus la nature et le calme.*
Cordialement
N° 250 : 19 novembre 2020 - 18:43
Auteur : Pierre
LESCOUARCH
Son avis : Défavorable
Je suis foncièrement défavorable à
l'implantation d'une structure type Club Med (et dans le cas présent
gigantesque) sur la commune de VALLOIRE. Personne n'ignore que l'objectif
premier de telles structures est de proposer à l'international des activités au
rendement financier conséquent. Pour qui les bénéfices ? Pour les actionnaires
bien sûr. On n'hésite pas à dénaturer 10 Hectares du moment que ça
"rapporte";
Qu'a à y gagner la commune de VALLOIRE ? Rien, sinon la promesse de taxes et
d'apport de clientèle, sachant qu'il est connu que les gens qui fréquentent ce
type de structure dépensent essentiellement à l'interne. Le risque est grand de
dénaturer un village typique au coeur d'une montagne majestueuse, qui fait sa
renommée sur ses valeurs de protection de la nature dans une ambiance familiale
appréciée. L'incertitude climatique et le réchauffement jettent déjà le doute
sur la pérennité de l'exploitation de la neige. Si le village s'en trouvait
malheureusement privé dans quelques décennies, à quoi servirait le monstre de
béton que constitue le bâtiment projeté ? L'abandon de tels sites jugés alors
non rentables grossit le rang des "verrues" immobilières qui gâchent
certains paysages et constituent une lourde charge pour les villages ou
communes qui en héritent. Je ne rêve pas malheureusement.
Administrateurs de la Ligue de l'Enseignement 76, nous avons le plaisir de
recevoir dans notre chalet de VALLOIRE des écoliers de Normandie et des
vacanciers de tout le territoire en périodes de vacances; Viendront-ils
toujours si le site perd son charme ?
Nous pensons que la sagesse devrait guider les élus décideurs en les amenant à
renoncer à ce projet démesuré pour une commune qui prendrait de gros
brisques...
Pierre & Danielle LESCOUARCH, Administrateurs Ligue de l'Enseignement 76.
N° 249 : 19 novembre 2020 - 18:30
Auteur : Hubert Grodet
Son avis : Défavorable
Je vais à Valloire depuis 1973. J'y ai acheté
un appartement occupé 3 à 4 mois par an par moi même ou notre cercle familial
élargi ou nos amis.
Le
développement économique de Valloire me semble important et j'approuve pleinement
les OAP du PLU sauf l'OAP3 pour les raisons suivantes :
- Impact environnemental important ;
- Coût important tant en investissement qu'en fonctionnement pour la commune ;
- je ne pense pas que les équipements actuels puissent absorber 1460 skieurs
supplémentaires ;
- Il y a peu de chômage à Valloire. Le club envisage 400 emplois et a prévu 410 lits pour le
personnel. Il est clair que ce personnel viendra d'ailleurs tout
particulièrement des clubs d'été qui ferment l'hiver ou les clubs qui ferment
définitivement. Je ne pense en effet pas qu'ils paieront des indemnités de
licenciement s'ils peuvent "recaser" leur salarié à Valloire ;
- les retombées économiques pour les commerçants seront limitées. Le club
fournit des séjours tout compris : hébergement, restauration, matériel de ski,
forfaits et ils ont en plus une galerie marchande.
- Une telle structure sera en mesure d'imposer à la commune les investissements
qui lui sont favorable et la municipalité perdra son libre arbitre.
- je ne vois pas ce qui obligera le Club Med à ne louer que de dimanche à
dimanche ; et quand bien même, comment pourrait-on le contrôler ? Vous
n'imaginez pas que le club refusera une location de samedi à samedi si leur lit
est vacant.
- Je n'ose imaginer les files d'attente tant sur la route qu'aux remontées
mécaniques.
- Que se passera-t-il quand le club fermera ?
JE
VOUS EN PRIE,LAISSEZ A VALLOIRE SON LABEL DE "STATION VILLAGE"
N° 248 : 19 novembre 2020 - 17:35
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Pratiquant le vélo et la randonnée, Valloire
et le col du Galibier sont deux endroits exceptionnels pour ces activités,
entourés par un paysage tout aussi exceptionnel. Ce projet du club med n'a pas
sa place ici. Non seulement ce projet est un désastre écologique mais il n'a
aucun intérêt au niveau économique, les stations étant en perte de vitesse,
perte de vitesse qui va d’ailleurs s’accroitre au fil des années (crise du
covid, enneigement en baisse constant ...). La Savoie est déjà saturée de ces
projets démesurés et inutiles, au profit uniquement des investisseurs étrangers
et jamais au profit des locaux.
Surtout,
ce projet serait une véritable cicatrice dans le paysage, défigurant une
nouvelle fois nos montagnes ! De plus, Valloire possède déjà un beau patrimoine matériel, ce projet
du club med, à l'architecture douteuse, ne ferait que dégrader l’urbanisme.
N° 247 : 19 novembre 2020 - 16:38
Auteur : MARTINE BAUDIN NORAZ
Son avis : Défavorable
Je tenais, habitant VALMEINIER, la commune
voisine, à faire part de mon avis défavorable au PLU VALLOIRE portant sur 3
points détaillés en pièce jointe :
- La construction de nouveaux lits (CLUB Méd)
- L'extension du domaine skiable
- la construction de la route Albanette-Valloire
Fichier : télécharger le fichier
joint
N° 246 : 19 novembre 2020 - 16:08
Auteur : Paul DAMAVILLE
Organisation : Ligue de
l'Enseignement de Seine Maritime
Son avis : Défavorable
Je suis opposé au projet d'implantation
disproportionné du Club Méd. qui va à l'encontre à la fois des intérêts du bien
commun et de la lutte pour une planète durable.
Si
ce projet voit le jour, ce serait une surface d'espaces naturels de près de 10
hectares qui serait détruite mettant en péril les habitats d'espèces animales
et végétales. Les transports aériens
et terrestres induits par une clientèle essentiellement étrangère et permanente
d'un millier de personnes provoqueront une pollution néfaste pour la commune de
Valloire et les environs, y compris la Vallée de la Maurienne. Ceci est à
contre courant des objectifs régionaux et nationaux de préserver la
biodiversité et de lutter contre le réchauffement climatique.
Alors
qu'on constate déjà une diminution du manteau neigeux sur les massifs
montagneux, le réchauffement climatique pourrait s'avérer fatal pour les
stations de sport d'hiver qui auront investi dans ce modèle de tourisme de
masse. Et qu'en sera-t-il des
ressources en eau pour alimenter un tel complexe, et faire fonctionner les
canons à neige supplémentaires ?
On
connaît maintenant le lien entre santé et environnement, nous devons revoir nos
modes de consommation et ce projet démesuré n'y est pas favorable. Ce projet d'abord financier et économique
pourrait s'avérer décevant pour les habitants de Valloire en termes de qualité
de vie et pourrait générer plus de désagréments que de bien être.
Ce
projet est en contradiction avec l'esprit de station village qui a toujours
prévalu à Valloire, ce qui fait son charme et son âme. Depuis 30 ans, été comme hiver, je fréquente
Valloire, que j'apprécie pour son caractère attrayant de village de station
moyenne.
En
tant, qu'actuellement, Président d'une association (Ligue de l'Enseignement)
qui exploite un chalet de vacances familiales et de classes de découvertes aux
Verneys, je m'inquiète de l'incidence et de la pérennité pour les petites
structures de ce type (100 lits). Structures dont le but est d'une part, d'offrir la possibilité
de vacances familiales hors du tourisme de masse, et d'autre part, de faire
profiter aux enfants, dans des classes de découvertes intégrées dans leur
cursus scolaire, de la nature, et de leur faire découvrir et connaître la faune
et la flore de la montagne dans un cadre naturel respectueux de
l'environnement. A n'en pas douter les familles comme les enseignants se
tourneront vers des stations plus respectueuses de la biodiversité, de
l'environnement et du climat, en un mot de la vie. On peut penser qu'une partie
de la clientèle actuelle de la station fera de même.
La
commune de Valloire pourra-t-elle longtemps continuer de mettre en avant et de
faire prévaloir sa caractéristique de village authentique, de station
familiale, et abonder au développement d'un modèle économique détruisant
l'environnement au bénéfice d'un tourisme qui néglige le bien public et met au
second plan les valeurs humaines (ne serait ce que par le management de ses
équipes).
Pour le développement et la pérennité de la station le bon sens et la sagesse
ne seraient ils pas l'étude d'un investissement dans le parc immobilier actuel
et dans des structures à taille humaine ? La réhabilitation et la valorisation des
logements actuels dédiés au tourisme, la valorisation des atouts de la station
ne seraient elle pas à long terme plus profitable au vivre ensemble et au bien
être de la population du village comme des touristes ?
En
conclusion je confirme mon avis résolument défavorable au projet "Club
Méd.'"
N° 245 : 19 novembre 2020 - 15:54
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
DÉFAVORABLE au projet de club Med à Valloire.
Mais
que vient faire un projet comme celui-là dans la station de Valloire ???
Croisons les doigts, pour que Valloire reste cette petite station de charme que
l'on connaît et ne bascule pas dans le chemin des usines à ski.
N° 244 : 19 novembre 2020 - 12:12
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
NON au projet Club Med, pas d’usine à ski à
Valloire, village authentique et station familiale.
Il
faut bien comprendre la structure d'un groupe comme le club Med. Une fois installés, leur pouvoir de
négociation sera colossal et ils l'utiliseront sans cesse pour tirer la
couverture vers eux.
Par
ailleurs, est ce que les resorts type club med Avec open bar, open restaurant,
loisirs à l'américaine, ont de l'avenir ?
Les gens ne cherchent pas cela quand ils viennent à Valloire... Ils cherchent la tranquillité et
l'authenticité ! L'opposé de ce que propose le club Med..
Valloire
n'est pas la Plagne ou Courchevel. Il faut ouvrir les yeux. La population du club Med n'a rien à
apporter à Valloire qui se nourrit de familles authentiques et respectueuses.
Attention
à ne pas remplacer cette population là car vous y perdrez gros.
N° 243 : 19 novembre 2020 - 11:55
Auteur : Vincent NEIRINCK
Organisation : MOUNTAIN WILDERNESS
Son avis : Défavorable
Bonjour,
Merci de trouver ci-joint l'avis de l'association Mountain Wilderness.
Cordialement,
Vincent Neirinck.
Fichier : télécharger le fichier
joint
N° 242 : 19 novembre 2020 - 11:14
Auteur : Maëllys COLIN
Son avis : Défavorable
Je suis défavorable au projet Club Med aux
Verneys.
Il
existe déjà de nombreuses station club med à travers les Alpes, je ne vois pas
l'intérêt d'en rajouter encore une, à part pour profiter aux intérêts
financiers sans limite du capitalisme. Ce projet risque de dénaturer complétement l'ambiance de cette
station de ski, dans laquelle j'ai passé de nombreux hivers depuis mon enfance.
Selon
moi, cela va créer un clivage entre les locaux / habitués de la station, et la
clientèle de ce genre de club, qui n'accordent souvent pas d'importance à
l'environnement dans lequel elle évolue (tout ce qui importe c'est la piscine
chauffée, la pension complète et les gens à leur service). Ce genre de clientèle s'intéresse peu à la
préservation de l'authenticité et à l'identité des villages dans lesquels ils
vont, ils restent enfermés dans leur énorme centre car ils ont déjà accès à
tout sur place, pourquoi s'embêter à faire vivre le village. Je pense que ce
projet va simplement utiliser la station comme vitrine, mais ne lui apportera
rien en retour, et même participera à sa destruction.
Accepter
un tel projet, c'est cautionner un modèle économique qui participe activement à
la destruction de notre environnement et à l'enrichissement des riches, ce qui
est selon moi la dernière chose à faire lorsqu'on souhaite s'inscrire
durablement dans le 21ème. La commune de Valloire est magnifique comme elle est, la station
est géniale. Vous n'avez pas besoin de ce projet pour continuer à prospérer.
N° 241 : 19 novembre 2020 - 10:07
Auteur : Clément Bouchard
Son avis : Défavorable
Je suis défavorable au projet Club Med aux
Verneys qui va dénaturer ce hameau.
Moi
même touriste, j'aime le climat familial que l'on y retrouve chaque année.
Une usine à touriste est incompatible avec le village authentique de Valloire.
N° 240 : 18 novembre 2020 - 22:08
Auteur : Yves FRIQUET
Son avis : Défavorable
Je fais part de mes observations concernant le
projet de PLU de Valloire en qualité d’amoureux de la Maurienne et de Valloire
que je connais et fréquente depuis 1970.
Plusieurs
convictions fortes justifient la pertinence de mon avis sur ce projet de PLU.
Je viens régulièrement séjourner à Valloire en vacances en toutes saisons, et
où, dans les années 1970-80, j’ai rénové des bergeries de montagne. De formation botaniste, j’ai même animé des
sorties d’initiation à la connaissance de la Flore alpine pour le grand public,
en été, de 1977 à 1979, dans le cadre de l’Office du Tourisme de Valloire (Guy
Amëye, étant directeur à l’époque). Je pratique l’alpinisme, la randonnée et le
ski dans les montagnes de Valloire et aux alentours depuis 50 ans.
Donc,
j‘ai une profonde connaissance du paysage, de la nature et du patrimoine local
de Valloire.
De plus, je suis architecte-paysagiste de profession, et j’ai travaillé pendant
20 ans dans une agence départementale d’aménagement et d’urbanisme, ainsi j’ai
des fortes compétences dans les études paysagères et les procédures
d’urbanisme.
L’étude du dossier de projet de PLU de Valloire me conduit à présenter ici mon
avis négatif, donc défavorable à ce PLU.
Je constate des insuffisances et oublis au niveau de l’objectif « Valoriser le
patrimoine remarquable »
L’annexe cartographique au rapport de présentation, carte du bâti alpage
présente des oublis :
Il manque notamment :
les ruines de Rochebine et de la Solède dans le versant au-dessus des Granges,
les ruines de La Route et de Soubarmaud dans le versant au-dessus du Villard,
la ruine des Turrias dans le versant dominant côté Ouest le secteur La Rivine -
Bonnenuit.
Ces ruines existent bel et bien et sont d’ailleurs mentionnées sur la carte IGN
3435 OT Valloire. Cela
est injuste de ne pas les cartographier alors qu’elles participent autant au
patrimoine que les autres mentionnées sur la carte annexe.
Par
respect aux familles qui en sont propriétaires, ces ruines devraient figurer
dans cette annexe cartographique.
Au sujet de l’Orientation d’Aménagement et de Programmation n° 1 «
Densification du chef-lieu »
le projet de PLU ne prend pas en compte la nécessité de ménager des espaces
paysagers au sein du bâti :
Le chef-lieu :
Le principe de densification urbaine est certes une bonne préconisation pour
s’opposer à l’étalement urbain et à la surconsommation d’espaces par le bâti. Cependant, les « dents creuses » urbaines
constituent aussi des espaces de respiration paysagère au sein du bâti dense.
Les habitants et les vacanciers du centre ville ont aussi besoin d’espaces
libres, d’espaces verts, de coupures arborées qui sont des îlots de fraîcheur
dont le rôle va devenir essentiel dans le contexte du réchauffement climatique.
Par exemple l’îlot B (en raison de sa situation dans le triangle central),
aurait dû être inscrit en emplacement réservé pour créer un jardin public
arboré avec acquisition du foncier par la Commune.
Densification
de « dents creuses » > à 1500 m2 hors-chef lieu
La Ruaz 2 :
Pour l’harmonie paysagère de ce hameau, le projet aurait dû prévoir un recul
d’au moins 10 m entre le futur front bâti et la RD 902, de façon :
• d’une part à préserver les arbres existants dans cette bordure verte et de
prescrire d’en faire planter de nouveaux, pour ainsi maintenir et renforcer
l’accompagnement végétal de la RD entre la Ruaz et les Verneys pour une
protection et une valorisation paysagère de cette séquence routière,
• et d’autre part, maintenir un recul identique à celui de l’alignement urbain
préexistant côté Ouest le long de ce tronçon de la Route départementale.
Au sujet de l’OAP n° 2 : l’hébergement touristique dans le secteur 2AUts des
Verneys
Projet de construction d’un Club Med
Ce projet me conduit à donner un avis défavorable à ce PLU avec les arguments
suivants :
Il s’agit d’un projet néfaste pour la biodiversité.
L’implantation de ce projet s’étend dans une zone fortement boisée, repérée
comme réservoir de biodiversité dans le Schéma régional de cohérence écologique
de Rhônes-Alpes (page 126 de l’Etat Initial de l’Environnement). L’urbanisation du site provoquerait la
destruction d’habitats naturels et d’espèces animales et végétales. Ce projet
va à l’encontre du principe de protection de la biodiversité, enjeu national et
mondial. Au niveau français, sa protection est soutenue par le Plan
biodiversité du 4 juillet 2018 dans lequel « l’État se mobilise avec les
collectivités, les ONG, les acteurs socio-économiques et les citoyens pour un
objectif commun : préserver la biodiversité parce qu’elle nous protège. Ce plan
interministériel a pour objectif la réduction à zéro de la perte nette de
biodiversité, mais aussi la mise en œuvre accélérée de la stratégie nationale
pour la biodiversité. Il s’agit d’embarquer la société française dans une
mobilisation collective et d’accompagner les changements nécessaires, autour de
cinq enjeux principaux : limiter la consommation d’espaces et préserver les
milieux, protéger les écosystèmes et certaines espèces emblématiques et
menacées, (…), prendre en compte le lien entre santé et environnement et
permettre la transition de nos modèles de production et de consommation ».
Ce
projet de Club Med est une forte atteinte négative pour le paysage du hameau
des Verneys.
Ce projet s’étendrait dans une zone identifiée comme faisant partie d’un espace
majeur du patrimoine paysager protégé à préserver et valoriser. Il constituerait une très forte consommation
d’espaces naturels (7,7 h) en contradiction avec un des objectifs de ce PLU qui
promeut, pour l’urbanisation, une gestion économe de l’espace. L’étendue de la
surface construite sur la rive droite de la Valloirette (actuellement exempte
de constructions), le volume et la silhouette de sa forme urbaine seraient en
opposition totale avec les caractéristiques patrimoniales et paysagères du
hameau des Verneys, et altéreraient de façon disharmonieuse l’ensemble du site.
De plus, ce type de densité de bâtiments serait en contradiction avec l’esprit
de station village qui a fait la marque de Valloire et son attrait.
Ce
projet aura un impact négatif de renforcement des causes du changement
climatique et un impact polluant.
L’afflux de clients, notamment étrangers, venant en avion d’autres pays ou
d’autres continents ne feraient que renforcer les émissions de gaz à effet de
serre responsables du réchauffement climatique. Les flux de transports terrestres motorisés
d’accès à Valloire depuis les aéroports, la gare TGV, et l’Autoroute A 43 renforceraient
ces émissions, viendraient encombrer la RD 902 depuis St Michel-de-Maurienne,
et engorger la circulation dans le centre village, puis jusqu’aux Verneys,
générant d’autres émissions polluantes comme les NOx et les particules fines.
Ce
projet n’a pas de justification économique d’avenir.
L’argument de vouloir
monter en gamme l’offre touristique résidentielle pour une clientèle plus aisée
et étrangère est complètement dépassé par rapport :
• à la nécessité de développer dès maintenant un modèle économique de tourisme
durable faible consommateur d’espaces et d’énergie, qui seul aura un avenir
dans le contexte de la transition écologique, nécessité qui va s’imposer de
facto à toute notre planète ;
• au contexte nouveau créé par la pandémie de la COVID 19, dont on ne sait pas
encore la durée, qui va dissuader dans les années à venir les déplacements de
tourisme interpays et intercontinentaux ;
• aux effets du réchauffement climatique générant une baisse et une fragilité
de l’enneigement, ce qui va compromettre l’économie des sports d’hiver, rendant
impossible l’amortissement des investissements et d’éventuels profits
ultérieurs, conduisant même à la fermeture d’équipements inadaptés et non
rentables (le Club Med de Valloire futur friche touristique ?) ;
• au comportement versatile de la clientèle moderne ;
• au risque de concurrence avec les autres Club Med déjà créés dans les Alpes
et ayant déjà capté la clientèle ;
• à la fiabilité incertaine de l’investisseur, qui est en réalité un
conglomérat chinois FOSUN (le Club Med n’étant qu’une parmi d’autres des
sociétés possédées par ce conglomérat) ; FOSUN n’a que des intérêts uniquement
boursiers et financiers, achetant, revendant, ou déstructurant les sociétés
dont il fait acquisition, selon les opportunités, et n’hésitant pas se
débarrasser de ses entreprises dès que le niveau de profit escompté ne le
contente plus.
Ce
projet ne constitue en aucune manière une solution pour faire diminuer le
nombre de « lits froids » dans la station, mais au contraire en créer de
nouveaux, soit par concurrence avec l‘offre d’hébergement déjà existante, soit
par faiblesse de remplissage du Club Med lui-même.
Ce projet contribue à un modèle social négatif pour le marché de l’emploi des
employés de service embauchés dans ce type de structure d’hébergement
touristique : si les «Gentils Organisateurs » sont la vitrine enthousiaste et
positive de ce type de lieu de vacances, autant les employés de service sont
mal considérés et doivent travailler dans des conditions négatives, ; en voici
quelques témoignages (sources internet fr.indeed.com) :
« pas de respect pour les employés, le bien-être des salariés ne fait pas
partie des priorités du club Med - pas de reconnaissance au travail, lieu de
restauration très inconfortable, erreurs récurrentes sur bulletin de paie,
managers pas très bien formés - locaux peu accueillants pour le personnel, pas
de management participatif, le Club Med n'écoute pas l'avis de ses salariés »
« Grosse déception... On
travaille plus de 50h semaine pour en être payé 39h, la rémunération d'heures
supp n'existe pas chez Club Med. Ils arrivent très bien à vous faire faire ce
qu'ils veulent grâce à leur contrat bidon (qui je crois détourne même certains
règles de la loi du travail). Conditions de travail pourries, on vous exploite.
Certains managers sont quasi tyranniques et le chef du village se croit roi du
monde. Beaucoup d'hypocrisie entre collègues et avec les clients. Mentalité
pour beaucoup digne du collège. »
Ceci
serait une mauvaise vitrine pour l’ensemble de la station. Les employés
saisonniers de service méritent mieux à Valloire.
Ce projet présenté comme « d’intérêt général » n’en présente aucunes
caractéristiques.
Cette argumentation du projet est bien contestable à ce niveau. En effet :
« L'intérêt général est défini comme « ce qui est pour le bien public ». Il a
été aussi défini comme "la capacité des individus à transcender leurs
appartenances et leurs intérêts pour exercer la suprême liberté de former
ensemble une société politique" (Rapport public du Conseil d'Etat de
1999).
Ce
projet n’est absolument pas pour le bien public puisqu’il s’agit d’un
investissement privé pour un usage et une fonction ne correspondant pas à un
service public. De plus, ce projet ne
présente aucune capacité à transcender la collectivité des individus pour faire
société.
Au
sujet de l’extension du domaine skiable dans la vallée de la Neuvachette
(Vallon de l’Aiguille Noire) jusqu’au Pas des Griffes :
Ce projet me conduit à donner un avis défavorable à ce PLU avec les arguments
suivants :
Argument paysager et écologique
La vallée de la Neuvachette est un secteur de la commune de Valloire aux
immenses qualités paysagères et écologiques, dont le Rapport de présentation
souligne le caractère naturel, sauvage et inhabité (pages 63 et 69), et
mentionne page 45 que son paysage est « d’une grande valeur ajoutée touristique
pour Valloire ».
L’état initial de l’environnement montre que la vallée de la Neuvachette
comporte de larges surfaces de bon fonctionnement des zones humides, de grands
espaces de potentialité forte pour le Tétras Lyre. Il s’agit donc d’un secteur de grande qualité
paysagère et écologique que l’aménagement de nouvelles pistes de ski et
l’installation de remontées mécaniques avec leurs pylônes défigureront et dénatureront.
La pratique du ski est particulièrement dommageable pour la quiétude hivernale
des tétras lyre. Toute perturbation est cause de déperdition de précieuses
réserves énergétiques compromettant la survie des tétras lyre pendant cette
rude saison qu’est l’hiver pour les tétraonidés. Ce secteur perdra ainsi ses
aménités si précieuses pour les randonneurs et les amoureux de la nature aussi
bien au printemps qu’en été et en automne. Dans une perspective de promouvoir
Valloire comme une station touristique « 4 saisons », il n’est pas acceptable
que le profit pour la seule saison hivernale dévalorise les qualités paysagères
qui valorisent la fréquentation pendant les 3 autres saisons qui s’étendent
très majoritairement durant l’année.
Argument
associé aux conséquences du changement climatique
La réalité du changement climatique avec l’élévation déjà effective des
températures sur Terre qui s’accentue d’année en année (voir les rapports du
GIEC) compromet les perspectives futures et durables d’une économie touristique
alpine basée sur le ski, même dans le scénario optimiste souhaité par la COP 21
(contenir le échauffement climatique à + 2 ° C). L’enneigement devient insuffisant, ou
irrégulier, ou fluctuant d’année en année, et au cours de la saison hivernale.
Le manque de neige détourne la clientèle versatile vers d’autres stations
d’altitude plus élevée ou dans des pays mieux enneigés. De plus, l’élévation
des températures hivernales ne permet pas de s’appuyer durablement sur la
production de neige de culture qui exige des températures négatives qui ne
seront plus atteintes ou qu’épisodiquement. Aussi, dans ce contexte, il n’est
pas responsable d’étendre les infrastructures de ski alpin dont l’amortissement
économique n’est plus assuré, et dont les coûts déficitaires pèseront in fine
sur la collectivité. Il sera déjà bien difficile d’assurer un équilibre
économique des équipements déjà existants.
N° 239 : 18 novembre 2020 - 21:17
Auteur : Yvette Dlabac
Son avis : Défavorable
Non et non laissez nous la montagne t elle qu
elle est si belle
Ne la dénaturez pas
gardons valloire authentique un village de montagne tranquille
N° 238 : 18 novembre 2020 - 21:16
Auteur : Yvette Dlabac
Son avis : Défavorable
Non et non laissez nous la montagne t elle qu
elle est si belle
Ne la dénaturez pas
gardons valloire authentique un village de montagne tranquille
N° 237 : 18 novembre 2020 - 18:39
Auteur : André COLLAS
Organisation : FNE Savoie
Son avis : Défavorable
Bonjour,
vous trouverez ci-joint l'avis de l'association FNE Savoie.
Fichier : télécharger le fichier
joint
N° 236 : 18 novembre 2020 - 15:02
Auteur : anonyme
Son avis : Ne se prononce pas
Je m’interroge à propos de la délimitation du
domaine skiable, en zones As et Ns, qui ne semble pas correspondre par endroit
à la définition de l’article R122-4 du code de l’urbanisme avec certains
secteurs classés en As et Ns qui ne sont pas accessibles gravitairement depuis
les remontées mécaniques.
N° 235 : 18 novembre 2020 - 11:47
Auteur : Jean-Pierre Poutine
Son avis : Défavorable
Mesdames, Messieurs,
Ce projet de révision du PLU n'est pas raisonné et pas raisonnable.
Il
a été conçu pour défavoriser la population Valloirinche au profit
d'investisseurs étrangers Chinois (Fosun via appelation commerciale ClubMED). Puisque très facilement et sans beaucoup de
cohérence on classe et déclasse des terrains constructibles.
Exemple:
Lorsque l'habitant lambda a un projet de construction il consulte les lois et
se plie aux lois en place. Il adapte son projet aux législations pour que le bien commun
prime.
Lorsque
le Club Med a un projet de construction, il décide et dessine le bâtiment et
demande à la mairie de réécrire les lois et les règles de la commune. (lacommune s'adapte au ClubMED et non le
clubmed qui s'adapte à la commune). Les terrains changent de classification
comme par magie, les règles d'urbanismes deviennent évasives, et j'en passe.
Les routes sont créées, l'installation d'eau potable redimensionnée. Et on
s'arrête ou? Le contribuable va payer les employés du ClubMED? C'est quoi ce
pays.
Il
ne faut pas avoir peur de nommer ce processus : la CORRUPTION. FOSUN-ClubMed est un groupe financier très
riche, qui est au dessus des lois Valloirinches.
Non
au Club Med à Valloire, Non à la corruption.
Oui à la poursuite judiciaire du groupe club Med pour corruption.
Oui au respect de la République. Oui au vivre ensemble selon des lois appliqué à tous et pour
tous. Liberté, égalité, et fraternité
Au sein des habitants de Valloire ce projet de grande ampleur divise et
déchaîne les passions. L'équipe du conseil municipal et son Maire veulent à
tout prix réaliser ce projet. Ils ne sont plus capables de raisonner face à la
manne financière et à la gloire. L'équipe municipale est dominé par ses passion
de pouvoir et d'orgueil vis à vis de ce projet.
Une
seule solution viable et qui conduirait à la paix sociale serait le référendum
citoyen qui poserait ou non une légitimité incontestable au projet.
La Mairie et les autoritées d'urbanismes se comportent comme des lions avec les
Valloirins et comme des Paillassons avec le ClubMED. Non aux deux poids, deux
mesures.
Mesdames et Messieurs les commissaires il est de votre devoir de bloquer ce
PLU.
MERCI
N° 234 : 18 novembre 2020 - 11:28
Auteur : Odile
Toutain-Samuel
Son avis : Défavorable
NON AU PROJET CLUB MED A VALLOIRE
- Je connais Valloire depuis de nombreuses années et je continue à y venir
hiver comme été. J'ai d'ailleurs des amis qui y ont acquis des propriétés...où
je suis reçue pour mon plus grand plaisir.
-
La station a bien changé, beaucoup de constructions , circulation accrue.,
etc...modernisme oblige ! Mais un Club Med dans un si joli village parait totalement
déplacé.
-
Mis à part les énormes travaux que ce projet va engendrer (on a déjà supporté
la construction du Grand Hotel au centre de Valloire), que va-t-il rester de la
station familiale où il fait si bon vivre ?
-Il serait d'autre part puéril de croire que cette création va donner lieu à
des offres d'emploi pour les valloirins. Il est en effet bien connu que ces entreprises viennent en
général avec leurs employés.
-
A-t-on pensé à la fréquentation démesurément accrue des chemins, pistes, et
routes ... par des populations bien différentes, avides de distractions et
achats que la station ne pourra pas leur offrir.
-Côté ski, les canons à neige toujours multipliés, c'est bien beau mais a-t-on
calculé la dépense en eau ?
J'ai eu beau chercher je n'ai trouvé aucun argument en faveur de ce projet. Je vous livre mes arguments en vrac et je
remercie l'Association du travail qu'elle fournit pour faire front au-dit
projet.
De
grâce protégez "mon" Valloire et ne touchez pas à "mon"
Aiguille Noire".
Merci et bon courage
Odile Toutain-Samuel
N° 233 : 18 novembre 2020 - 10:02
Auteur : Florence VIRETTI
Son avis : Défavorable
Non à un projet Club Med démesuré et qui va à
l'encontre des prédictions en terme de climat et de raréfaction de l'eau
- dénaturation / artificialisation d'une station authentique
- augmentation des besoins en eau pour alimenter le village Club Med + les
canons à neige > incompatible avec la raréfaction de la ressource dans les
années à venir
- 10 ha de surface naturelle impactée, combien d'espèces concernées (faune et
flore ?)
- augmentation de la clientèle, impact environnemental induit : bilan carbone,
consommation, déchets
- manque d'enneigement à moyen terme (rapport Climat éloquent !) : pourquoi s'acharner
à maintenir une activité vouée à disparaître d'ici 20 ans ?
- surfréquentation des lieux nuisant à la qualité de vie et à ce que l'on peut
attendre d'un village à la montagne.
- le fonctionnement d'un tel village-vacances "tout inclus" n'apporte
rien à l'économie locale
> il serait plus judicieux de vous diriger vers un tourisme raisonné (en
terme de fréquentation) plus authentique, mettant vraiment en valeur les
ressources locales (et elles sont nombreuses!) et mieux réparti tout au long de
l'année, afin de faire vivre la population locale à l'année, de préserver la
richesse actuelle de votre environnement : c'est cela qui va se raréfier : ces
espaces justement encore authentiques, et que beaucoup rechercherons par la
suite. Vous avez tout faux en suivant la voie du développement de masse à court
terme. Une chose est sûre : beaucoup d'entre nous ne mettrons plus les pieds
dans votre station si ce projet voit le jour. Mais de toute façon, je ne pense
pas faire partie de votre cœur de cible...
N° 232 : 17 novembre 2020 - 19:24
Auteur : Ludovic MARTIN
Son avis : Ne se prononce pas
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je tenais par la présente à apporter quelques remarques sur le PLU de VALLOIRE
en cours d’élaboration. Ces observations concernent différents points détaillés
dans le document joint (aspect règlementaire et d’inventaire).
Je
vous remercie d’annexer cette note dans le registre des observations du public.
Fichier : télécharger le fichier
joint
N° 231 : 17 novembre 2020 - 19:04
Auteur : Marie-Claire Motin
Organisation : GUIDE du PATRIMOINE Savoie Mont Blanc
Son avis : Défavorable
J'émets un AVIS DEFAFORABLE à ce projet.
Le
passage éphémère des occupants d'un centre de vacances CLUB MED, consomme un
grand nombre de lits, alors que la vallée cherche des solutions pour accéder
aux demandes de permis de construire, qui sont tellement réglementées par les
schémas du SCOT, que les communes ne peuvent pas répondre favorablement aux
demandes des populations désirant s’installer de façon perenne et donc
bénéfique pour l'économie, le tourisme toute l'année et non sur une seule
saison
NON à l’épuisement des ressources en eau, nécessaire
-pour fabriquer de la neige artificielle car avec le réchauffement climatique
s'accentuant, dans quelques décennies il n'y aura plus de neige.
-pour alimenter un village ghetto
NON à la fracture sociale plus marquée , entre ceux qui auront les moyens de
payer et les autres qui auront des difficultés à trouver un logement à loyer
acceptable avec une facture d'eau raisonnable sur le calcul du prix au m3 et
des impôts locaux en augmentation.
NON à l'extension de pistes de ski, appelées à disparaitre à court terme, en
détruisant un environnement sauvage, réservé à la flore et la faune, déjà
fragilisées.Respectons la nature.
Non à la bétonisation d'un complexe,fréquenté par quelques privilégiés, qui
n'aura peut être pas les effets escomptés pour les retombées
communales(emploi-économie)mais qui laissera des espaces défigurés.
La commune de Valloire,appréciée et aimée pour son caractère familial,son
patrimoine authentique,risque de "perdre son âme".
Respecter le PADDD du PLU en cours.
N° 230 : 17 novembre 2020 - 17:28
Auteur : cyrille loynel
Son avis : Défavorable
je suis défavorable au projet d'abord la
grandeur vis a vis de la station ensuite le réchauffement de la planéte dans
5ans on aura peut ètre plus de neige en plus avec se qui vient de se passer
dans le sud est un orage pendant 20 heures .maintenant on ne sais plus ou l'on
va avec la météo . commençons par louer les lits inoccupés ,il y a d'autre
alternatives toujours construire construire !!!
N° 229 : 17 novembre 2020 -
15:36
Auteur : Hubert Trève
Son avis : Ne se
prononce pas
Je vous adresse dans
le fichier joint l'ensemble des observations que j'ai pu faire à la lecture du
projet de PLU de Valloire. J'ai essayé d'argumenter mon avis, en particulier
dans le domaine Urbanisme- déplacements, où le projet est faible.
J'ai suivi la structure du PADD pour mes observations.
Fichier : télécharger
le fichier joint
N°
228 : 17
novembre 2020 - 15:06
Auteur
: XAVIER FERNIER
Son avis : Défavorable
Monsieur le Commissaire
Enquêteur,
Bien que n’étant pas opposé au concept des « villages Club Med » dans les
Alpes, ayant vécu plusieurs saisons d’hiver et d’été comme instructeur à
Valloire (chalet de montagne du 13 BCA) puis séjourné plusieurs fois à titre
personnel à Valloire, j’émets un avis défavorable à cette implantation dans le
village station de Valloire car elle déroge aux trois principes fondamentaux
inscrits dans le PADD du PLU de Valloire.
Dans le document joint à cet envoi, vous trouverez le détail de mes arguments
que je résume ci-dessous :
1) Avec ses 1 450 lits touristiques, le projet de Club Med consomme en une
opération, la presque totalité des 1 500 lits touristiques autorisés au SCoT
Maurienne (déc. 2019). En s’installant à l’écart sur la rive droite de la
Valloirette et en surplombant Valloire, c’est un nouveau village assez fermé
qui s’installe à l’écart de Valloire, sans voies de communication accessibles,
sans aucun service, ni commerces, ni lieux ouverts aux Valloirins. Il y a bien
discontinuité et non pérennisation de l’esprit village de Valloire, dont il
n’est pas indiqué comment la conception architecturale du Club pourrait établir
une quelconque continuité (axe 1 du PADD).
2) Il n’est pas certain que le concept du Club Med résiste aux besoins de
sécurité sanitaire des clients créés par la Covid 19, clés de la mobilité
touristique, mais aussi aux évolutions actuelles profondes et irréversibles du
tourisme : tourisme écoresponsable, tourisme de proximité, « staycation »,
repli vers les hébergements ou résidences individuelles, écogites, slow
tourisme, etc.
Enfin la clientèle du Club Med à 75% internationale, par nature difficile à
fidéliser, est celle qui a la plus forte empreinte carbone.
Ce projet est à l’inverse de la protection de l’environnement exigée par l’axe
2 du PADD de Valloire.
3) Enfin, les retours économiques attendus par Valloire (axe 3 des exigences du
PADD) seront limités : le recrutement des GO et des GM, les saisonniers du
Club, étant réalisé au niveau national par la direction des RH du Club pour
assurer un haut niveau de qualité identique dans chaque Club, la part des 400
emplois directs et pérennes attribués aux Valloirins sera sans doute assez
réduite ; il faut d’ailleurs s’interroger sur la réalité du besoin de 400 personnes
pour s’occuper de 1 050 clients. Aucun saisonnier étranger au Club Med ne sera
logé au Club.
Enfin, le soutien du Club Med de Valloire étant réalisé à partir de sa
plateforme logistique lyonnaise du groupe et le concept « all inclusive » ne
prédisposant pas les clients du Club à dépenser dans Valloire, les 600 puis 400
emplois indirects annoncés ne seront certainement pas à la hauteur des
espérances.
La participation du Club Med au développement du tourisme 4 saisons, n’est
jamais prévu dans le projet alors qu’il concourt au soutien économique de
Valloire.
L’alternative de la remise dans le circuit marchand des 775 lits froids
identifiés au PLU et envisagée par la Commune est porteuse d’environ 60 000
FS/J (avec un taux de conversion de 75% env.). Dans ce cas, ce sont les
propriétaires qui investissent souvent avec des artisans de proximité (le coût
de la rénovation est estimé à 2 000/m) ; il est admis que 1€ dépensé en forfait
de ski induit une dépense globale de 8€ par personne et par jour qui se retrouvent
dans le commerce local et pourraient générer de 10 à 12M€ environ.
Fichier
: télécharger
le fichier joint
N° 227 : 17 novembre 2020 - 14:43
Auteur : Régis De Poortere
Organisation : Assoc. Valloire
Nature Et Avenir (VNEA)
Son avis : Défavorable
Avis complémentaire de
l’association Valloire Nature Et Avenir
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Notre association a déjà soumis un avis sur le projet de PLU en tant que
Personne Publique Associée. (Voir le dossier Projet de PLU dans la section avis
PPA)
A la lumière des avis de la MRAE et du Préfet ainsi que d’une nouvelle lecture,
nous apportons un complément d’avis sur :
• les règles du nouveau règlement
• les dépôts de déchets inertes
• la route Valloire Albannette
• l’extension du domaine skiable.
• Ainsi qu’un récapitulatif de nos demandes.
• Voir pièce jointe attachée.
Au final,
• avec un projet Club Med démesuré
• avec une extension du domaine skiable non justifiée et consommatrice
d’espaces vierges
• avec une absence de mesures pour favoriser la réhabilitation de l’ancien, le
réchauffement des lits froids et l’évolution vers un tourisme 4 saisons,
• avec un zonage très contestable (zones fauchées qui ne sont plus classées en
zones agricoles, terrains qui deviennent inconstructibles sans raisons valables
alors que parallèlement se développent les lotissements, zone de captage non
protégée…),
• avec un règlement peu contraignant, souvent flou, lacunaire et source de
conflits
• avec une OAP patrimoniale qui ne répond pas aux objectifs de préservation du
bâti ancien,
• avec des aménagements extrêmement préjudiciables pour l’environnement (route
d’Albanette et zone Nd situées dans la ZNIEFF de type 1 des gorges de la
Valloirette sans parler de l’extension du domaine skiable dans un secteur
vierge déjà mentionné
le PLU ne répond pas aux enjeux de demain et à un certain nombre d’objectifs du
PADD.
Au nom de l’association VNEA, je vous demande donc de bien vouloir donner un
avis défavorable sur le projet de PLU afin que tous ces points négatifs
puissent être enlevés ou corrigés.
Fichier : télécharger
le fichier joint
N°
226 : 17
novembre 2020 - 11:23
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Non au projet du Club
Med. C est un projet démesuré qui va défigurer la station, et ne rien apporter
économiquement a Valloire et laissera dans 30 ans des bâtiments en béton
abandonnés.
N° 225 : 17 novembre 2020 -
09:55
Auteur : Cecilia mitrano
Son avis : Défavorable
La creation d un club
med au sein de Valloire ne correspond pas du tout à l image de la station,
station village et avec il me semble l objectif de preserver cette image. Les
touristes venant dans cette station fuient les grandes stations et ce genre de
club. L impact environnemental sera trop important particulierement a l endroit
choisi.
N°
224 : 17
novembre 2020 - 08:53
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
DÉFAVORABLE au projet
de club Med à Valloire.
Mais que vient faire un projet comme celui-là dans la station de Valloire ???
Celà correspond-il à l'image de station village, de station familiale qu'elle
se veut véhiculer ??
Créer de l'emploi? Oui effectivement mais avec des conditions de travail
déplorables pour certain ! Les "gentils employés" comme ils les
appellent, sont payés à coup de lance-pierre, logés dans des placards, et sont
cachés des clients pour ne pas dégrader l'image du "club".
Attirer une clientèle de l'étranger ? Oui c'est vrai mais ils ne profiteront
pas aux commerçants de Valloire. C'est une clientèle qui pour la plupart, sans
parler de l'impact carbone de leurs déplacements, ne consommeront pas dans la
station.
Au niveau logement : on sait que Valloire possède déjà un nombre très important
de lits froids et un parc vieillissant. Ne serait-il pas plus judicieux de se
focaliser sur ceux là plutôt que de vouloir constamment en construire de
nouveaux et créer un réel fossé dans la qualité de l'offre ?
Au niveau du domaine skiable, on va assister à une sur-frequentation des
remontées mécaniques. Un agrandissement du domaine entraînerait alors des
besoins supplémentaires en eau pour l'enneigement artificiel (alors que
celle-ci est déjà insuffisante...), sans parler de la tristesse de détruire
cette zone magnifique qu'est le pas des griffes.
Est-ce qu'on en parle de l'impact environnemental qu'un tel projet aurait??
Destruction de la montagne pour créer de nouvelles pistes, impact sur la
biodiversité, paysage dénaturé sur la route du Galibier,...
Et tout ça pour un projet, qui on le sait quand on regarde les stations
voisines, n'est pas perenne sur du long terme et qui en plus aurait des
retombées économiques médiocres pour la station.
Croisons les doigts, pour que Valloire reste cette petite station de charme que
l'on connaît et ne bascule pas dans le chemin des usines à ski.
N° 223 : 17 novembre 2020 -
08:53
Auteur : Amélie Bouchard
Son avis : Défavorable
NON au projet Club
Med, halte au bétonnage de la montagne, NON aux friches industrielles dans 15
ans
N°
222 : 16
novembre 2020 - 22:40
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
La station de Valloire
est fréquentée par un public qui aime le coté village, Je fais parti de ce
public qui l'hiver profite de l’infrastructure du village, restauration, bars,
remontées mécaniques, la fréquentation de 4000 personnes de plus sur les pistes
de ski va changer l'ambiance (plus de monde sur les pistes, plus d'attente aux
remontées) et l'esprit du skieur (stress sur les pentes). Si ce projet se fait,
je pense comme d'autres skieurs du département délaisser la station aux profits
d'autres. Par ailleurs le weekend,jour d'arrivée les clients "club
med", les routes vont devenir impraticables, (les montées ou descentes de
la station sont déjà pare choc contre parechoc le samedi des vacances scolaires).
Je suis par conséquent défavorable à ce projet surtout qu'il n'y a que les
remontées mécaniques qui vont être bénéficiaires de cette opération. Ce projet
n'apporte rien pour le village, rien pour les restaurants, les commerces,
hôtellerie et location vont diminuer. Il y aura des frais et des contraintes
pour les nouvelles infrastructures, (chantier sur les Verneys , camions sur les
routes, problèmes de gestion de l'eau, des ordures ...) beaucoup d'ennuis à
gérer pour rien.
N° 221 : 16 novembre 2020 - 19:28
Auteur : Martine JOBARD-WEBER
Son avis : Défavorable
Ce projet est en
totale inadéquation avec les exhortations de l'ONU à stopper la lutte
auto-destructrice menée par l'Homme contre la Nature, ainsi qu'avec les alertes
des scientifiques sur le péril climatique.
Le Club Med: un concept né en 1970. Plusieurs décennies ont passé... Certes,
ils ont concédé quelques évolutions mais nous avons, à présent, connaissance
des pandémies avec les risques des grands regroupements, des catastrophes, des
menaces sur la biodiversité, de la pollution sonore, de la pollution des nappes
phréatiques( condamnation du Club Med en 2017 par le tribunal de Bonneval). Les
générations futures pourraient porter une accusation d'écocide.
Par ailleurs, comme les réalisations du Club Med aux Arcs,à l'Alpe
d'Huez,...cette structure surdimensionnée et bétonnée ne répond à aucune
exigence d'esthétisme et défigurerait le paysage valloirin sur la mythique
Grande Route des Alpes.Pour cause d'illusions économiques(retombées limitées),
Valloire, jusqu'à présent "station-village", perdrait son identité.
Nous tous, passionnés de la montagne,devons tirer des leçons des derniers
évènements.Nous avons changé de siècle, un "siècle vert".Il faut, à
la fois, valoriser le patrimoine existant, innover, développer une offre
multi-activités à la fois axée sur le sport, la culture, le bien-être, cultiver
l'harmonie du paysage, s'adapter aux nouvelles valeurs, et ... ne pas perdre
son âme.
N°
220 : 16
novembre 2020 - 19:02
Auteur
: Thierry Bienvenu
Son avis : Défavorable
Mais quand les
décideurs vont-ils entendre le cri d'alarme des scientifiques, des ONG, de la
convention citoyenne et maintenant d'une grande partie de la population ? Quand
vont-ils choisir les enfants plutôt que les intérêts privés ? l'heure de
prendre le virage de la sobriété et de tourner le dos au développement est
arrivée
Projet d'une autre époque impactant la biodiversité, le climat et le paysage,
et donc les générations futures
svp soyez lucides
N° 219 : 16 novembre 2020 -
16:17
Auteur : Anne-Marie Lefevre-Moulenq
Son avis : Défavorable
Quand on arrive au
hameau des Verneys qui a conservé des maisons anciennes, on est émerveillé par
la vue sur le Grand Galibier et les Setaz et la Grande Parei. C'est un
éblouissement devant ce site magnifique qui a conservé son caractère
montagnard. Je suis persuadée que cette énorme construction avec les travaux de
terrassement qu'elle va entraîner et les foules qu'elle va attirer va dénaturer
complètement ce site.
N°
218 : 16
novembre 2020 - 16:01
Auteur
: Jean-Philippe Bouchard
Son avis : Défavorable
Je suis défavorable
aux projet Club Med aux Verneys
Touriste habitué du Chalet du Havre aux Verneys depuis 20 ans, je trouve que ce
projet démesuré va défigurer le hameau des Verneys et faire perdre à la station
son caractère familial et son environnement jusqu'alors préservé
N'oublions pas que pour accéder aux Verneys l'hiver, il faut traverser toute la
station, donc tout le monde sera impacté par les rotations du Club . Quant aux
retombées positives sur le commerce local, je n'y crois pas. Seules les
remontées mécaniques en tireront profit
Si ce projet se fait, je ne viendrais sans doute plus à Valloire car la station
ne correspondra plus à mes critères
N° 217 : 16 novembre 2020 -
14:49
Auteur : Michel JULIEN-LAFERRIERE
Son avis : Défavorable
Je suis contre le
projet d'un Club Med à Valloire :
- incompatible avec l'image de cette station village ;
- incompatible avec les infrastructures (routes, stationnement, remontées
mécaniques) non dimensionnés pour cette structure importante ;
- défigurant le paysage
- non viable même pour Club Med qui abandonnera les bâtiments sans restaurer
l'état initial paysager.
N°
216 : 16
novembre 2020 - 14:43
Auteur
: Hortense HALLEREAU
Son avis : Défavorable
Monsieur le
commissaire enquêteur,
Je vous prie de trouver ci-joint le document résumant mes observations sur le
PLU de Valloire, dont une copie a été déposée dans le registre le 29 octobre.
Il fait mention des préconisations de l'OAP patrimoniale, des atteintes portées
à l'environnement liées à la construction d'un Club Med aux Verneys
(approvisionnement en eau, intégrité des cours d'eau, destruction de la
biodiversité et d'une zone humide, gestion des flux de voitures, problèmes
d'évacuation des gravats…); ainsi que des dommages relatifs à l'extension du
domaine skiable vers le Vallon sauvage de l'Aiguille Noire.
Je vous remercie pour l'attention que vous porterez à mon avis.
Fichier
: télécharger
le fichier joint
N° 215 : 16 novembre 2020 -
12:14
Auteur : patrice bonay
Son avis : Défavorable
Le projet de la
commune de relancer la croissance démographique et de renforcer l'attractivité
touristique vers l'international en validant le projet du club Med qui créera
sur environ 10 hectares un village vacances de 1150 lits est nuisible à plus
d'un titre.
1) Renforcer l'attractivité de la commune par l'international est un non sens
pour plusieurs raisons : les déplacements sur de longues distances sont de plus
en plus éthiquement contestés notamment en avion car ces déplacements sont un
facteur considérable de pollution et de réchauffement atmosphérique aux
conséquences néfastes. De plus en plus citoyens, responsabilisés par les
problèmes d'environnement, refusent désormais de faire ces longues distances et
préférent choisir des lieux de vacances de proximité. Par ailleurs l'épidémie
de la covid 19 a et va considérablement changer les habitudes des populations
amenées à moins circuler et se déplacer dans l'avenir. C'est pourquoi un projet
dont le but est d'attirer des touristes lointains comme il est précisé est on
ne peut plus aléatoire. Il est donc à craindre que ces 1150 lits créés soient
peu rentabilisés au niveau économique donc au niveau financier pour la commune
qui possède déjà une grande capacité d'accueil de 17600 lits.
2) Par ailleurs les conséquences du réchauffement planétaire sur la fonte des
glaciers et l'absence de neige en hiver dans les montagnes est un élément
supplémentaire sur l'absence de rentabilité de ce projet. On fait comme si la
neige était aussi abondante comme avant le réchauffement climatique or les
hivers se succèdent maintenant sans les rigueurs de ses températures. Pourquoi
les élus de cette commune n'en tiennent ils pas compte?
3) Nous assistons au niveau planétaire à l'extinction de la biodiversité du
fait des activités humaines et notamment l'artificialisation des sols. Ce
projet va artificialiser près de 10 hectares d'espaces naturels, et pas
n'importe quels espaces naturels car il s'agit d'un espace à haute qualité
biologique et agricole. De surcroît proche d'un espace désigné NATURA 2000. A
la lecture du rapport de l'autorité environnementale Auvergne-Rhône-Alpes on
peut constater que la prise en compte d'espèces en voie de disparition comme le
Tétras lyre n'ont pas été réalisés et que les études faune et flore sont loin
d'être complètes et détaillées, certains inventaires n'ayant même pas été réalisés,
ce qui est totalement aberrant quand on sait la crise de la biodiversité que
nous vivons.
Pour toutes ces raisons je suis défavorable à ce projet, si la commune veut
renforcer son attractivité économique ne devrait elle pas réhabiliter les
logements existants, promouvoir un tourisme écologique et local au lieu de
créer ce village vacances pour un tourisme de masse dont les nuisances et les
contradictions sont considérables?
N°
214 : 16
novembre 2020 - 10:59
Auteur
: Gérard Provent
Son avis : Défavorable
Aujourd'hui la
problématique du changement climatique doit inciter la commune à poursuivre
d'autres enjeux que celui visant à <<attirer une clientèle
étrangère>> comme indiqué dans le projet.
La création d’une infrastructure (démesurée dans le cas du projet Club Med)
s'accompagne de nuisances environnementales inacceptables de nos jours:
destruction de paysages
gaspillage des ressources en eau
sur-fréquentation du réseau routier
artificialisation d'espaces naturels pour étendre le domaine skiable, créer des
retenues pour la neige artificielle et implanter des remontés mécaniques
La clientèle visée est une clientèle volatile et non pérenne. Le transport de
clientèle étrangère, outre qu'il génère de la pollution, est de plus en plus
incertain à l'avenir compte tenu des risques épidémiques qui peuvent se
multiplier et qu'on ne peut plus ignorer.
Un doute raisonnable plane sur la solidité et la pérennité économique du
projet.
L'extension du domaine de ski et la création du Club Med vont à contre-sens des
problématiques posées par le dérèglement climatique et n'auront probablement
pas d'impact positif durable pour les habitants et encore moins pour
l'environnement.
N° 213 : 15 novembre 2020 -
20:52
Auteur : christine cahen
Organisation : aucune/ la terre et
la nature
Son avis : Défavorable
J'ai un avis
extremement defavorable pour le projet Club Med. En effet, bien que je ne vive
plus en France depuis longtemps, je reviens souvent pour les vacances. J'ai un
souvenir tres precieux d'une classe de neige (dans les annees '70) a Valloire,
ou les eleves avaient apris plein de choses sur la nature et les Alpes.
Valloire et ses environs sont intimements lies a des souvenirs de neige, de
nature et de grand air.
Hors, la neige se fait de plus en plus rare, et si en plus de tout le beton qui
nous entoure deja on se met a planifier des projets aussi destructeurs et
envahissants, c'est bien la fin des reves d'enfants et l'acceleration de la
destruction de l'environement qui s'annonce. Ce projet va a l'encontre du
development durable car il signifie des besoin en eau et en elecricite accrus,
la venue d'un tourisme de masse tres peu soucieux des traditions locales, une
pollution de l'air et une mise en danger de tout un ecosysteme. En bref, ce
projet met en grand peril ce qui reste encore de la beaute des Alpes.
J'espere beaucoup que la raison va prevaloir sur l'avidite pecuniere.
N°
212 : 15
novembre 2020 - 20:10
Auteur
: Jacques Tuvache
Son avis : Défavorable
J'émets un avis
défavorable pour le club med aux verneys , je pense que les accès routiers
seront tout à fait insuffisants , que le bétonnage d'une partie encore
préservée est néfaste , que globalement l'équilibre entre la boiodiversité et
l'occupation par l'homme est déjà perturbé, il y aura t' il par exemple assez
d'eau ??
Valloire s'est construit par les familles et le revendique changer de cible
marketing est il une bonne idée ?(Il y aurait des exemples prouvant le
contraire)
Que se passera t il quand le club med s'apercevra dans les proches années que
la neige à 1400 m s'etait dans les années 60 70 ??
N° 211 : 15 novembre 2020 -
18:12
Auteur : LISETTE GARDENAL
Son avis : Ne se
prononce pas
Suite à mes
observations inscrites sur le registre le 23 octobre et mon mail du 25 octobre
pour compléments d'informations et de photos à l'adresse mail du commissaire
enquêteur, je mets en pièces jointes un courrier en date du 10 novembre 2020.
Je ne comprends pas pourquoi certains particuliers sont lésés pour leurs
terrains sans raisons valables et que le club Med puisse construire un projet
tellement démesuré aux Verneys ???
Fichier : télécharger
le fichier joint
N°
210 : 15
novembre 2020 - 15:09
Auteur
: Philippe Benoît Cattin
Son avis : Défavorable
Je suis absolument
contre le projet du club Med en raison de la défiguration du massif de la
Setaz. De plus, les inconvénients sur les remontées mécaniques, sur les
différentes mobilités piétons, voitures et cars seront très préjudiciables aux
Verneys.Ensuite, qu'en sera-t-il lorsque dans une dizaine d'année le club Med
voudra comme il l'a fait par ailleurs se retirer des Verneys ?
Bien à vous
N° 209 : 15 novembre 2020 -
14:41
Auteur : Francoise MICHON
Son avis : Défavorable
Non au projet du club
Med, un projet trop important situé sur un versant abrupt. Pas de prise en
compte d'un glissement de terrain possible comme actuellement sur le rio
Benoit.
les infrastructures routières, parking, ponts etc...seront démesurées pour le
hameau actuel des Verneys.
Transformation d'une station familiale en usine à ski.
Une empreinte carbone considérable lié au trafic aérien et routier contraire au
défi climatique actuel.
N°
208 : 15
novembre 2020 - 13:33
Auteur
: Pauline Gelin
Son avis : Défavorable
Ce projet de club med
et d extension du domaine skiable ne correspond pas du tout aux enjeux de
préservation de la Maurienne. Il est contraire aux trames vertes et bleues, aux
capacités d'eau de l'écosystème déjà saturées. Il mise sur un développement du
"monde d avant", sur sollicité par déjà bien trop d'autres stations
et villages de montagne. L attractivité pérenne et soutenable de Valloire ne
pourra être réalisée que par des projets de restauration de l écosystème et non
de destruction, destiné à la population locale et non éloignée (cf l engouement
pour la simple admiration de la nature cet été).
N° 207 : 15 novembre 2020 -
10:57
Auteur : Tim Mure
Son avis : Défavorable
Bonjour,
Je suis contre le projet du Club Med car cela va totalement dénaturer le
paysage sur le flan de la Setaz, en effet, ce qui fait la beauté de Valloire et
particulièrement des Verneys (ou nous avons notre appartement) est la notion
station village. Avec un complexe aussi gros dans un petit hameau, cela va
changer radicalement cette notion.
De plus, les pistes qui sont deja bien saturées durant les vacances le seront
encore plus (temps d’attente découragent les gens a venir dans la station pour
faire du ski). Concernant les risques, au vu des débordements deja frequents de
la Valloirette, n’est-ce pas un risque accru de faire passer un pont voitures
alors que 50% de la route est deja tombée une fois?
En résumé, je suis contre un projet totalement démesuré pour une station
village. Valloire risque de ne plus être une « village ».
N°
206 : 15
novembre 2020 - 09:43
Auteur
: Tim Mure
Son avis : Défavorable
Bonjour,
Je suis contre le projet du Club Med car cela va totalement dénaturer le
paysage sur le flan de la Setaz, en effet, ce qui fait la beauté de Valloire et
particulièrement des Verneys (ou nous avons notre appartement) est la notion
station village. Avec un complexe aussi gros dans un petit hameau, cela va
changer radicalement cette notion.
De plus, les pistes qui sont deja bien saturées durant les vacances le seront
encore plus (temps d’attente découragent les gens a venir dans la station pour
faire du ski). Concernant les risques, au vu des débordements deja frequents de
la Valloirette, n’est-ce pas un risque accru de faire passer un pont voitures
alors que 50% de la route est deja tombée une fois?
En résumé, je suis contre un projet totalement démesuré pour une station
village. Valloire risque de ne plus être une « village ».
N° 205 : 14 novembre 2020 -
23:15
Auteur : Maurice Lethielleux
Organisation : VNEA
Son avis : Défavorable
Je vais aux Verneys de
Valloire depuis 1984. Ce hameau a vocation à rester paisible.
Ce projet est scandaleux, en effet :
-Il ne sera pas viable économiquement, la piste des Verneys est plein sud et
très ensoleillée, même avec des canons à neige il est difficile de maintenir de
la neige de qualité.
-Le hameau va être complétement défiguré par une telle masse de construction.
- Pendant les vacances d'hiver le stationnement aux Verneys sera
problématique.(c'est déjà le cas)
- Les piétons qui seront nombreux durant les vacances d'hiver n'auront pas de
trottoirs correct pour circuler aux Verneys, ce sera dangereux.
- Si la route du Galibier est coupée par un éboulis et qu'il faille évacuer les
vacanciers dans des délais raisonnables, le club Med augmentant
considérablement le nombre de lits rendra cette évacuation encore plus
difficile.(Valloire a déjà été bloquée par des éboulis)
N°
204 : 14
novembre 2020 - 18:50
Auteur
: Rémy Gillet
Son avis : Défavorable
Je viens presque tous
les ans en Maurienne et connais bien Valloire... Avec ce projet du Club Med
démesuré, le site sera complètement dénaturé et les amoureux de la montagne ne
pourront que se détourner de Valloire... De plus, avec le réchauffement
climatique, ce projet ne répondra bientôt même plus aux attentes des riches
touristes venus skier: c'est là typiquement un investissement "non
essentiel" et qui risque de coûter plus cher qu'il ne rapportera... En
d'aitres termes, la montagne n'est pas faite pour ressembler aux Champs
Élysées... Et je n'ose imaginer les atteintes que le projet portera à la
biodiversité... Bref, il vaudrait mieux s'abstenir!
N° 203 : 14 novembre 2020 -
18:20
Auteur : Gabriel LUCAS
Son avis : Défavorable
Non au projet insensé
du Club Med à Valloire. Il est important que Valloire puisse se développer et
perdurer dans l’avenir mais le Club Med n’est certainement pas un moyen d’y
parvenir. C’est une fausse solution même à court terme, et ne parlons pas du
moyen et long terme ! Sans parler de l’absurdité environnemental et
sociologique évidente d’un tel projet, les moyens nécessaires pour la mise en
œuvre de ce projet sont colossaux (Approvisionnement en eau, modification du
domaine skiable…) et seront inutile une fois le Club Med parti. Nous
connaissons le mode de fonctionnement de ce type de complexe (apprenons de nos
stations voisines) dont la durée est limitée. QUE RESTERA-T-IL à Valloire dans
quelques années ?! Un environnement dénaturé, surdimensionné et qui aura perdu
son charme. Je viens à Valloire depuis que je suis né mais pourquoi continuer
d’y venir si tout ce qui fait sont charme est sur le point d’être détruit ?
N°
202 : 14
novembre 2020 - 18:15
Auteur
: Lise LUCAS
Son avis : Défavorable
Un projet de Club MED
à Valloire est insensé, n'allant pas avec la nouvelle dynamique qui apparait en
montagne. Une dynamique plus respectueuse de l'environnement, favorisant la
consommation locale, la régulation des voitures, l'utilisation de l'eau à bonne
escient et la préservation des beaux paysages de la Vallée d'Or,... C'est ainsi
pour quoi je suis totalement CONTRE ce Club MED. Valloire est connue pour son
ambiance de station village où il fait bon vivre, néanmoins elle perdrait tout
charme à développer un tel projet.
N° 201 : 14 novembre 2020 -
18:08
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Parlons finances ; le
Club Med c’est, pour les travaux d’infrastructures, un coût estimé à plus de 2
000 000 € en partie financé par la taxe d’aménagement qui sera versée par le
Club Med mais également grâce à des recettes foncières mentionnées en page 13
des compléments au dossier UTN.
(https://www.mairie-valloire.fr/InfoliveDocuments/utn_club_med_valloire_complements.pdf)
Le compte-rendu de la réunion du conseil municipal du 29 octobre dernier nous
apporte quelques précisions ; il a en effet été décidé
- de faire passer le taux de la taxe d’aménagement de 3,5% à 4,5% sur
l’ensemble du territoire communal
- d’instaurer une taxe sur les cessions à titre onéreux des terrains devenus
constructibles.
On trouve quelques précisions au sujet de cette nouvelle taxe sur le site :
https://www.collectivites-locales.gouv.fr/taxe-forfaitaire-sur-cession-a-titre-onereux-terrains-nus-devenus-constructibles
Cette taxe va s’appliquer non seulement aux terrains achetés par le Club Med
mais également lors de la vente de tous les terrains qui n’étaient pas, depuis
au moins 18 ans, en zone constructible.
Elle est égale à 10% de la plus-value réalisée.
On ne peut que se demander s’il y a un lien avec le choix qui apparaît
clairement dans le zonage du PLU :
-rendre inconstructibles des terrains qui étaient constructibles depuis fort
longtemps et dont la situation ne justifie pas le déclassement,
-rendre constructibles, notamment via les lotissements, les terrains qui ne
l’étaient pas.
Ne commence-t-on pas à percevoir les premiers effets du projet Club Med ?
N°
200 : 14
novembre 2020 - 17:39
Auteur
: Michel ARMAND
Son avis : Défavorable
Protégeons
l'environnement, la faune, la flore.
Les remontées mécaniques et le domaine skiable vont être saturés.
Le CLUB MED n'a pas sa place à VALLOIRE qui doit reste la station familiale où
il fait bon vivre.
N° 199 : 14 novembre 2020 -
16:59
Auteur : Christian Berlaud
Son avis : Défavorable
Nous sommes des
résidents secondaires ayant déserté la Tarentaise et ses usines à ski bien
contents de trouver une station village.
Ce projet titanesque est démesuré par rapport à Valloire ,il va dénaturer le
paysage pour de très nombreuses années avec toutes les conséquences écologiques
que cela entraine (gestion de l'eau ,assainissement et déchets ).
Un autre point important concerne la surfréquentation de la route avec le
passage dans les rues étroites de la station : 1000 touristes à acheminer dans
les deux sens par semaine et les nombreuses livraisons .
Enfin en cette période de pandémie (qui peut se répéter) faire venir des
touristes de Chine ou d'Amérique du sud nous semble un non-sens.
N°
198 : 14
novembre 2020 - 16:22
Auteur
: Martine RICHARD
Son avis : Défavorable
A l'heure du réchauffement
climatique , de pandémie de la COVID ,est il judicieux de continuer à
s'obstiner dans le projet du CLUB MED aux VERNEYS ?
au seul argument du "all inclusive" d'autres arguments plus terre a
terre sont a prendre en compte : destruction d'un milieu naturel , atteinte à
la biodiversité ,durée de vie du club med sur les VERNEYS ( 10 ans avec un
projet déjà exprimé de revente ) donc on peut présumer que ce projet peut
déboucher sur un squat , sans compter que des aménagements routiers sont à prévoir,et
que le facteur pollution (déchets en tous genres)n'a pas été pris en compte .
à cela s'ajoute le projet aberrant d'équipement du PAS DES GRIFFES ,qui , non
seulement ne fait pas gagner en altitude et donc en durée d'enneigement , mais
qui contribuerait à DEFIGURER le vallon encore préservé de l'AIGUILLE NOIRE.
un bilan simple et déchirant pour les amoureux de la nature et de notre village
: PAS PLUS DE NEIGE POUR PLUS DE BETON ET MOINS D'ESPACE VIERGE .
un petit clin d’œil à la SEM : avant d'envisager d'équiper LE PAS DES GRIFFES
,ne serait il pas judicieux de finir ce qui n'est pas terminé ?: le fil neige
de GRAND PLATEAU
MERCI pour votre bonne lecture.
N° 197 : 14 novembre 2020 -
15:43
Auteur : eric digonnet
Son avis : Défavorable
totalement opposé au
projet du club med et de l'extention du domaine skiable vers le pas des griffes
le projet du club med est anachronique ,nous ne sommes plus dans les années 70
ou l'on pouvait tondre le touriste sans vergogne.
l'avenir des stations de moyenne altitude n’est plus dans le seul ski .quand il
n'y aura plus assez de neige restera la nature préservée pour les stations les
plus intelligentes et le béton pour les autres
A plus courte échéance l'approvisionnement en eau de plus en plus précaire sur
valloire,des problèmes de dimensionnement du traitement des eaux usées,la forte
augmentation du trafic des bus, des hélicoptères (ainsi que nous l'on indiqués
les représentants du club med)des camions de livraisons ,d'ordures vont rendre
la vie infernale pour les habitants des verneys ,à plein temps pour ce qui me
concerne et pendant leurs vacances pour les touristes.
le club med c'est 10 hectares de beton en zone instable qui suite à un épisode
du type mercantour(avec le réchauffement climatique les orages sur les alpes
auront assez d'energie pour cela) risquent de glisser dans le lit de la
valloirette et de créer une catastrophe
le club med c'est un brassage de populations dont on a vu les résultats avec la
covid.
le club med c'est la destruction du paysage ,de la faune et de la flore alpine.
le club med c'est un paquebot de béton abandonné au beau milieu des verneys
dans 20 ans ,voire même avant, quand plus personne ne voudra d'un bâtiment
obsolète dans un paysage detruit.
le club med c'est un bilan carbone catastrophique par sa construction puis par
son exploitation .
cordialement.eric digonnet
N°
196 : 14
novembre 2020 - 14:55
Auteur
: Elodie POUTREL
Son avis : Défavorable
C’est un projet
démesuré d’un autre temps.. l’heure est aux respects de la biodiversité et de
l’environnement.. les grandes stations n attirent plus.. l’argent pourrait être
utilisé pour des projets plus durables
N° 195 : 14 novembre 2020 -
12:25
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Il devient URGENT de
dire non au club Méditerrannée à Valloire.
Toutes les observations déposées jusque là sont d'une juste pertinence.
Les paramètres induits par l'ELECTRO CHOC actuel : crise sanitaire mondiale,
réchauffement climatique et ses causes multiples etc... devraient suffire à
orienter ce PLU dans la juste direction, non seulement sur le sujet désastreux
du Club Mediterrannée, mais ausi dans la projection d'équipements vers le Pas
des Griffes, qui détruiront des espaces naturels encore un peu préservés.
URGENT de rejoindre la position des 2 stations de Haute Savoie dont les élus
ont eu l'intelligence de faire preuve d'une grande lucidité quant aux enjeux de
notre époque.
URGENT de mettre en place une sobriété inventive pour préserver le village en
améliorant l'existant, et ainsi satisfaire l'actuelle clientèle et celle de
demain.
La planète est en pleine mutation, et l'environnement devient un enjeu majeur
de nos vies futures.
N°
194 : 13
novembre 2020 - 23:23
Auteur
: Raphaele HERBIN
Son avis : Défavorable
C'est un projet d'un autre
temps;
avec le rechauffement climatique et les menaces sur l'environnement, il est
temps de revenir à une gestion raisonnable et locale de nos territoires de
montagne. Non au gigantisme, non au tourisme de luxe qui favorise les
transports aériens et la consommation de CO2 et la sur-consommation en général.
N° 193 : 13 novembre 2020 -
21:42
Auteur : Jacques Menegoz
Son avis : Défavorable
Les projets à Valloire
de construction d'un club Méditerranée et de remontées mécanique sur la zone de
l'Aiguille noire sont à rejeter pour plusieurs raisons.
Première raison: ces projets vont émettre beaucoup de gaz à effet de serre(GES)
au moment de leur construction et ensuite pendant leur fonctionnement(
chauffage, voitures, dammeuses, électricité etc....). Il faut savoir que
Valloire a 7271 lits froids sur un total de 17471 et il est prévu d'en
réhabiliter seulement 727. Le club med. comprendrait 1460 lits.C'est un
gaspillage incroyable en terme de logements. Beaucoup donc d'émission de GES
qui vont aggraver le réchauffement climatique, et diminuer la neige en
montagne.
Deuxième raison: ces projets vont contribuer à la chute de la biodiversité.
Betonnage, destruction de la faune et de la flore pour les nouvelles pistes,
c'est une disparition grave de zones de biodiversité.
La troisième raison est tres importante. Le club med. va amener des touristes
et des saisonniers de pays lointains et variés, source de diffusion du
Sars-cov-2, le virus de la pandémie covid 19. C'est extrêmement grave, cette
seule raison devrait faire interdire la construction du club med.
Quatrième raison: la vallée de la Maurienne est déjà tres polluée et ces
projets de club med. et de remontées mécaniques vont encore aggraver la
pollution. Notre voisine, la vallée de l'Arve est tellement polluée que les
maladies respiratoires sont un fléau. L'image de marque négative est tres
préjudiciable pour cette vallée. Avec ces projets à Valloire nous allons
exactement dans la même direction.
Cinquième raison: Le caractère montagnard préservé de Valloire qui plait tant
aux touristes et avec raison, serait tres dégradé avec ces projets.
Architecture, paysages, faune, flore, tout cela serait bien atteint, au risque
de faire fuir les touristes, alors qu'une étude faite tres récemment de G2A consulting,
une société de sondages, montre que les français maintenant veulent partir en
vacances en montagne dans une station qui respecte parfaitement l'environnement
. D'où un risque fort de voir les touristes délaisser Valloire avec ces
nouvelles construction.
A noter que le Scot ( schéma de cohérence territorial) de la Maurienne ( plus
de 1000 pages ) qui fait des projets de ce genre dans les 22 stations de
Maurienne, est complètement incohérent. D'un côté il prétend défendre
l'environnement et de l'autre il impose des projets qui le détruisent, comme le
club med. et les nouvelles remontées mécanique du secteur de l'Aiguille Noire à
Valloire.
Le développement responsable de Valloire passe par des mesures qui respectent
l'environnement: transports en communs, isoler les maisons, réhabiliter les
lits froids, panneaux photovoltaïques sur les maisons, éteindre l'éclairage
publique entre minuit et 6 heure du matin, favoriser les sports non mécaniques:
randonnée à pied ou à ski, ski de fond, raquette, parapente etc.... et
incitation à venir en montagne toute l'année ( modification des vacances
scolaires ). Il serait bien aussi de permettre à tous les enfants de venir en
montagne ce qui n'est pas le cas actuellement.
Jacques Menegoz
N°
192 : 13
novembre 2020 - 19:04
Auteur
: Louis - Marie lucas
Son avis : Défavorable
Madame, Monsieur
Je suis totalement défavorable au projet du Club Med à Valloire. C'est d'abord
un non sens écologique de par son implantation dans une montagne préservée, par
une emprise au sol démesurée, par une consommation d'eau potable qui va
affecter une ressource en très nette baisse, par des conséquences désastreuses
sur la faune et la flore, par un trafic routier et aérien déjà saturé et source
de pollution. L'assainissement et le traitement des déchets entraînera un coût
exorbitant pour tous.
L'implantation d'un tel site représentera la défiguration du massif de la sétaz
pour de très longues années ainsi qu'une dévalorisation certaine du très beau
hameau des Verneys
Ce projet de Club Med représente la fin du critère station Village de Valloire,
où les habitués et les familles vont déserter Valloire pour aller ailleurs
comme cela se passe dans d'autres stations où le Club Med est implanté, comme
dans la station de la Rosière par exemple où les forfaits de ski sont en très
nette hausse pour les hors Club Med
Le Club Med recrute d'abord en interne, c'est un leurre total que de penser
qu'il sera un gisement d'emplois, regardez dans les autres stations ce qu'il en
est du recrutement, de la qualification des emplois des conditions de travail
et des salaires des employés, comme au Club Med de l'Alpe d'Huez. Des
travailleurs polonais au smic moins les avantages en nature, c'est à dire -400€
soit un revenu net de 800€. C'est clairement du dumping social.
La commune progressiste de la CLUSAZ a refusé ce projet de tourisme de masse du
Club Med. Il faut abandonner de suite ce projet qui ne servira pas Valloire.
Gardons la station de village de Valloire et son magnifique environnement.
Louis - Marie LUCAS
N° 191 : 13 novembre 2020 -
18:22
Auteur : anonyme
Son avis : Favorable
Projet positif pour
l'avenir du tourisme de toute une vallée de la Maurienne. Arrêtons de mettre
des batons dans les roues au developpement touristique.
N°
190 : 13
novembre 2020 - 18:02
Auteur
: Dominique Le Menn
Son avis : Défavorable
Tout à fait contre ce
projet qui occasionnera que des désagréments, densité anormale de population se
retrouvant sur les pistes côté Sétaz ,les Verneys veulent certainement garder
leur caractère familial.
N° 189 : 13 novembre 2020 -
14:25
Auteur : cécile BENOIT-CATTIN
Son avis : Défavorable
NON AU PROJET DU CLUB
MED
De la station Village qui fait que nous avons choisi Valloire, nous nous
retrouvons acculés devant un projet complètement démesuré de « Club Méd » au
hameau des Verneys.
Au-delà d’un projet totalement dépassé dans son concept qui date des années
1970, il remet en cause l’image de Valloire.
Les arguments de l’association VNEA prouve qu’écologiquement, ce type de projet
n’est pas acceptable.
Socialement insoutenable car les emplois sont des emplois précaires et non
rémunérateurs dont les valloirins ne veulent pas. Je ne souhaite pas voir
côtoyer des travailleurs pauvres au SMIC au service des touristes riches du monde
entier. Les valeurs de Valloire valent mieux que ça !
Economiquement injuste puisqu’un touriste en camping-car ou en location
individuelle paie plus de 40 € son forfait de ski, consomme dans les magasins
tenus par les Valloirins alors que le « Club Méd » achètera autour de 15 € le
forfait à la SEM et sera en autonomie complète avec de faibles redistributions
pour les locaux.
C’est un projet qui ne va pas dans une démarche touristique de développement
durable qui soit écologiquement vivable, économiquement viable et socialement
équitable.
N°
188 : 13
novembre 2020 - 12:29
Auteur
: Francois Louchet
Son avis : Défavorable
En tant que
scientifique, specialiste des avalanches,des ecoulements gravitaires et du
climat, je suis totalement défavorable à ce projet pharaonique dans un lieu
écologiquement, géologiquement, et climatiquement sensible.
VOIR DOCUMENT PDF ATTACHE
Fichier
: télécharger
le fichier joint
N° 187 : 13 novembre 2020 -
10:24
Auteur : Pierre-Paul Menegoz
Organisation : Pierre-Paul MENEGOZ
Son avis : Défavorable
Il paraît absurde
d'envisager de tels projets alors que tous les indicateurs de notre futur à
moyen terme démontrent l'imperieuse nécessité de ralentir la croissance.
"se tirer une balle dans le pied...", c'est bien maladroit quand on
sait utiliser un fusil...
N°
186 : 13
novembre 2020 - 10:10
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Destruction de la nature
!
N° 185 : 13 novembre 2020 -
10:07
Auteur : anonyme
Son avis : Favorable
Oui à l'emploi,
surtout en ces temps difficiles
N°
184 : 13
novembre 2020 - 10:01
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Je suis défavorable à
ce projet qui n'a aucun sens à l'heure actuelle ou la préservation des espaces
naturels est menacée de toute part. Il est plus que nécessaire de préserver la
montagne et ainsi les habitants.
Que faire pour que les enjeux financiers indécents de tels projets cessent?
N° 183 : 13 novembre 2020 -
09:47
Auteur : anonyme
Son avis : Favorable
ca peut apporter un
plus a la station ,la faire connaitre a un autre public et peut etre des
emplois pour les voilloirins
N°
182 : 13
novembre 2020 - 09:44
Auteur
: Denis Bergeret
Son avis : Ne se
prononce pas
C'est aux Valloirins
et seulement aux Valloirins de décidés de la faisabilité de ce projet
N° 181 : 13 novembre 2020 -
09:16
Auteur : dupond jerome
Son avis : Ne se
prononce pas
n'étant pas habitant
de Valloire je me prononcerai pas sur ce sujet, mais j'en appel à tous nos amis
touristes qui sont en recherche de stations village familiales et en recherche
de grands espaces vierges de se rendre en haute Maurienne notamment a Val-Cenis
Termignon petit village accueillant situé au cœur du parc nationale de la
Vanoise. A très bientôt j'espère.
cordialement
N°
180 : 13
novembre 2020 - 08:50
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Ce projet va dénaturer
la montagne du béton encore du béton, c'est une ville qui se construit au
milieu de la nature et c'est dommage, une station oui mais à l'image de
l'intégration naturelle. Pourquoi pas des tours pendant qu'on y est ?
N° 179 : 13 novembre 2020 -
08:09
Auteur : anonyme
Son avis : Favorable
Pour que valloire vive
!!
N°
178 : 13
novembre 2020 - 08:06
Auteur
: anonyme
Son avis : Favorable
valloire a besoin d
une économie forte pour survivre
N° 177 : 13 novembre 2020 -
07:43
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Je défavorable à ce
projet qui va transformer un village en ville
N°
176 : 13
novembre 2020 - 07:40
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Ce projet va à
l'encontre de tout bon sens. Cessez de détruire nos montagnes!
N° 175 : 13 novembre 2020 -
06:59
Auteur : Philippe Michelland
Son avis : Favorable
Developper valloire
N°
174 : 13
novembre 2020 - 05:45
Auteur
: Christophe Chaumaz
Organisation
: Transports
Son avis : Favorable
Bonjour
Il faut réaliser ce projet pour la survie économique des stations de moyenne
altitude.
Bien cordialement
N° 173 : 12 novembre 2020 -
23:54
Auteur : Guy Truchet
Son avis : Favorable
Je suis favorable
N°
172 : 12
novembre 2020 - 23:48
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Je ne pense pas que la
construction d'un club Med a Valloire soit l'idée du siècle, ou alors du siècle
précédent... La betonnisation des espaces naturels doit s'arrêter, il y a
d'ailleurs bien assez de lits froids a Valloire pour s'occuper a en créer
d'autres. Le tourisme hivernal ne va pas aller en s'arrangeant, il y a donc
d'autres investissements plus intéressant a y faire
N° 171 : 12 novembre 2020 -
23:35
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
L'eau n'est pas
inépuisable un tel projet va utiliser une quantité énorme d'eau et avec le
réchauffement ou va t on la trouver ? De plus il faudra augmenter les places
dans l'hôpital de sT Jean c'est une catastrophe en février ça le deviendra
toute l'année
N°
170 : 12
novembre 2020 - 23:34
Auteur
: Frédéric Leblanc
Son avis : Défavorable
Trop de logements deja
N° 169 : 12 novembre 2020 -
22:02
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
NON AU PROJET DE
NOUVELLE PISTE DE SKI
Le terrassement détruit l'habitat des marmottes alpines qui sont une espèce
classée en Annexe III (espèces de faune protégées) de la Convention relative à
la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe ; elles sont
en pleine période d'hibernation, elles sont vulnérables, il est impensable de
tuer des êtres vivants sans défense.
Il existe une solution qui est de contourner leurs terriers et ainsi d'épargner
la vie des marmottes, tout en maintenant le projet d'aménagement.
N°
168 : 12
novembre 2020 - 21:01
Auteur
: Marie CHAPGIER
Organisation
: Magazine_0411?
Son avis : Défavorable
j'émets un avis
défavorable car le PLU tel qu'il est proposé notamment avec le projet
d'implantation d'un Club Med de 1460 lits va à l'encontre de la préservation de
l'environnement. IL ne peut pas répondre aux critères d'intégration
urbanistique (1460 lits dans un secteur qui en comporte au maximum 1200 ce
n'est pas de l'intégration) ni respecter l'intégration paysagère dans un hameau
situé en pleine nature. Ce projet représente une grave atteinte à la
biodiversité dans ce territoire. Il ne prend pas en compte la fragilité de la
ressource en eau potable, l'alimentation est déjà très limitée en période de
haute saison, qu'en serait il avec 1460 lits supplémentaires?
Sur le plan économique, il est nécessaire aussi de prendre en compte le coût
des infrastructures à créer pour desservir les bâtiments du Club Méd; ceci aura
un impact non négligeable pour les finances de la commune et par conséquent sur
les contribuables.
Enfin, il est aussi légitime de s'interroger sur la pérennité d'une telle
installation, sera t'elle toujours rentable et donc maintenue par le Club Med
dans une dizaine d'années? Dans ce cas quelle destination pour des bâtiments
vieillissants?
N° 167 : 12 novembre 2020 -
17:06
Auteur : Agnès WILBOIS
Organisation : Le Devenir d'Aussois
Son avis : Défavorable
Notre Association
"Le Devenir d'Aussois" est totalement défavorable à ces projets pour
les raisons suivantes:
Ce sont des projets à court terme qui ne tiennent absolument pas compte des
bouleversements climatiques à venir; absence de précipitations, températures
trop élevées pour produire de la neige, problématique de l'eau liée à la fonte
des glaciers.
Cette économie liée aux sports d'hiver est vitale pour le moment, mais il est
important de se préparer à travailler différemment.
C'est justement parce que nous nous préoccupons des générations futures que ces
projets nous interpellent quant à la consommation des ressources et la
dégradation définitive d'un environnement exceptionnel mais si vulnérable.
De plus, le choix d'un Club Med pose question :
La clientèle du luxe a une empreinte carbone élevée, utilise en priorité les
transports aériens, se fidélise difficilement. de plus, nous exportons notre
savoir faire en matière de tourisme d'hiver et on voit de développement du ski
en Chine et dans les Balkans.Ce qui réduit notre potentiel de clients. Suite à
la pandémie, la fréquentation estivale a fortement progressé, avec des
touristes conquis et heureux.
La Maurienne est riche de sites préservés,de ses villages authentiques de son
activité agropastorale, de sa clientèle familiale et fidèle.
A nous de préserver ce qui fait la différence de cette vallée.
Agnès Wilbois
Le Devenir d'Aussois
N°
166 : 12
novembre 2020 - 16:11
Auteur
: flavien et delphine champeaux
Son avis : Défavorable
Bonjour j’émets un
avis défavorable au projet de PLU de Valloire concernant les points suivants :
NON au Club med qui aura :
Un Impact paysager négatif face au hameau des Verneys . Hameau inscrit du point
de vue paysager
Un fort impact environnemental sur la gestion équilibrée de la ressource en eau
: la construction d’un réservoir voué à l’alimentation en eau potable se
trouvera sur une zone humide, la biodiversité locale sera impactée car il y a
sur le site ou à proximité immédiate du site des espèces floristiques et
faunistiques rares et mêmes protégées. Le drainage de la zone humide va les
faire disparaitre !
Un impact sur les risques naturels d’avalanches, de ruissellement, et de
glissement de terrain, voire de laves torrentielles qui sont bien connus sur
place.
Pourquoi s’obstiner à vouloir construire sur ce site pentu ?
Quelle sont les capacités du milieu naturel à supporter de tels impacts ?
Quid de la futur consommation d’eau compte tenu des équipements aqua-ludiques
et des usages d’eau potable prévus ? Sont-ils bien comme les disent les études
en adéquation avec la disponibilité locale de la ressource (la récurrence des
sécheresses en 2018-2019-2020 n’a-t-il pas obligé le maire à signer un arrêté
de restriction de l’usage d’eau potable courant 2019 ?).
Rejets d’eaux usées et traitements : les pics de charges dans les réseaux de la
station se produisent au cœur de l’hiver en plein étiage. Le milieu naturel
Augmenter encore les charges nécessitera de redimensionner les réseaux et la
station d’épuration qui sont aujourd’hui en limite de capacités.
Ce projet est dépassé, il appartient à un autre monde. Celui des années 70 et
des stations de ski intégrées.
NON à l’extension du domaine skiable sur un site vierge et emblématique
• Extension du domaine skiable (400ha) dans un secteur vierge (réservoir
biologique pour le Tétra Lyre, zones humides dispersées) et emblématique du
point de vue paysager (Aiguille Noire). Une cette extension réalisée, on
souhaitera équiper la zone de canon à neige ;
NON à l’inscription d’une zone de stockage des déchets inertes de 4 ha au
niveau du col du Télégraphe.
• On est ici dans une Zone naturelle classée (ZNIEFF). Quelle est la
compatibilité de ce projet avec la réglementation ?
RAS sur le reste du projet de PLU de Valloire
cordialement
N° 165 : 12 novembre 2020 -
14:00
Auteur : RETRAITE MARCEL.R
Son avis : Défavorable
Propriétaire d'un
appartement à VALLOIRE depuis plus de 30 ans dont j'apprécie le caractère
familial et authentique de cette station, je suis totalement contre le projet
d'implatation gigantesque du CLUB MED qui viendrait quelque part dénaturer
l'environnement du village des VERNEYS sans parler des nuisances causées pour
la faune et le flore. Par ailleurs vu les catastrophes climatiques dans les
ALPES de cet automne il y a vraiment lieu de ce poser les bonnes questions quant
à l'élaboration de ce projet.???
N°
164 : 12
novembre 2020 - 13:03
Auteur
: Dominique TRIBOUILLARD
Son avis : Défavorable
Je suis défavorable à
ce projet.
Ce projet démesuré aurait un tel impact sur ce que des millions de personnes
cherchent à protéger qu'il ne doit pas voir le jour.
Alors que partout l'on diminue notre consommation de CO2, de voyages, de
tourisme de masse, l'absurdité de ce projet ne tient compte d'aucune des
observations scientifiques fiables réalisées dans le monde.
Je suis touriste dans un groupe aimant Valloire et ses hameaux. Non à la
destruction de pâturages, de zones rurales paisibles et si riches en
biodiversité !
Non à l'arrivée massive de touristes du monde entier qui vont consommer du
"jetable", de l'eau, de l'énergie, abimer la flore, la faune, la
foret, l'eau et laisser leurs empreintes et leurs déchets, ainsi que des zones
inoccupées pendant 10 mois de l'année... Non à ce massacre !
Restons modeste comme nous l'enseigne la nature, privilégions l'observation des
saisons et préservons ce coin de paradis.
N° 163 : 12 novembre 2020 -
11:56
Auteur : Gérard SAVOYE
Son avis : Défavorable
Le réchauffement de la
planète et les dérèglements induits, la fonte des glaciers, la diminution des
niveaux d’enneigement, la mise en danger d’une partie de la faune et de la
flore alpestre me conduisent à la certitude que Valloire se fourvoie dans les
toutes les orientations du nouveau PLU et notamment avec les projets
d’implantation du complexe « Club Med » et de l'extension du domaine skiable
dans le vallon de l'Aiguille Noire. Valloire à la chance d’être implantée dans
un environnement privilégié dont la beauté des paysages est exceptionnelle.
Valloire devrait capitaliser sur le pouvoir médical doux des montagnes, comme
cela l’était auparavant quand les citadins venaient respirer le bon air et
arrêter de bétonner dans une démarche « tout ski », d’autant que la neige se
raréfie d’année en année. Citoyen mauriannais j’ai trop de plaisir à randonner
l’été dans un havre de paix et dans une nature encore préservée pour accepter
une nouvelle dégradation de mes montagnes. Cette enquête publique me donne la
possibilité de donner mon avis car les élus de Valloire se trompent. Ainsi, mes
constats et mes arguments me conduisent à donner un avis défavorable à ce PLU
de Valloire.
N°
162 : 12
novembre 2020 - 10:41
Auteur
: ANNE TRIBOUILLARD
Organisation
: guide PATRIMOINE SAVOIE MONT BLANC
Son avis : Défavorable
NON à la modification
du PLU pour l'implantation du Club-Med aux Verneys.
Ce projet est inadapté au regard des enjeux climatiques ultra-connus avec une
surconsommation programmée en eau potable, ainsi qu'en eau de nivoculture. Cela
se soustraira au besoin implicite de la faune et de la végétation et rompra
l'équilibre déjà précaire - vu le réchauffement acté - des zones agricoles ou
naturelles convoitées.
Ce projet est inadapté aux enjeux touristiques en abimant durablement des
paysages remarquables (vallon de l'Aiguille Noire), en en chassant des espèces
rares, en contrevenant à la préservation du caractère traditionnel des hameaux,
en ne privilégiant qu'une saison au lieu de 4, en construisant une voie d'accès
pour encore plus de voitures. Ce tourisme imaginé (pour les spatules de
quelques-uns) est dépassé ! On scierait à grand dommage la branche sur laquelle
tout s'appuie ! Stop
N° 161 : 12 novembre 2020 -
10:27
Auteur : catherine loeper-jeny
Son avis : Défavorable
non à un projet club
Med démesuré
N°
160 : 12
novembre 2020 - 09:30
Auteur
: Jean Chapgier
Son avis : Défavorable
Je suis contre la
possibilité d'un club de taille démesurée par rapport à celle très modeste du
hameaux des Verneys.
Face à la petite chapelle des Verneys le paysage montagnard sera détruit.
N° 159 : 12 novembre 2020 -
09:05
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
le paysage dénaturé
sur la route mythique du Col du Galibier
l’ambiance de hameau dégradé
la sur fréquentation des infrastructures (chemins piétonniers, pistes de ski de
fond, pistes de luge, route d’accès,
la biodiversité impactée avec la disparition d’un surface naturelle de 10ha
les ressources en eau insuffisante spécialement avec l’augmentation de
l’enneigement artificiel
l’assainissement (station d’épuration devra être agrandie d’où des frais pour
la collectivité,…)
l’impact sur l’écosystème du hameau (les centre de vacances et gites existants
perdront leurs clients et pas uniquement pendant la construction )
Le projet va de pair avec l’extension du domaine skiable vers le pas des
Griffes (vallon de l’aiguille Noire)
l’empreinte carbone démesurée d’une clientèle internationale qui viendra par
avion : Bresil, Russie, Israel, Chine,..
l’inadaptation de gros centres au crises sanitaires comme celles du Covid
la non pérennité d’un village Haut de gamme devant une route extrêmement
fréquentée l’été
….
N°
158 : 11
novembre 2020 - 19:48
Auteur
: Fanette CHAUVY
Organisation
: Touriste citoyenne
Son avis : Défavorable
Je passe régulièrement
dans cette région magnifique et suis scandalisée quant à la politique
touristique qui y est menée. Entre la retenue d'eau pour les canons à neige, le
club Méd et le tracé pour rejoindre les différentes stations de ski,qui met à
mal l'habitat des marmottes, vous faites très fort dans la destruction des
espaces naturels, des habitats de la faune et de la flore! Des projets qui
n'ont plus lieu d'être à l'heure de limiter notre impact environnemental. Vous
voulez que votre région ressemble à toutes les autres, à ces architectures
affreuses et impersonnelles? vous avez la chance que votre site ait encore une
âme, faites tout pour la conserver! et puis je pense que pour créer des emplois
il y a d'autres projets moins destructeurs à penser!quant à l'accueil des
touristes je ne pense pas que vous manquiez de locations!vous l'aurez compris,
je suis contre ce projet. Je compte sur votre bon sens pour réfléchir
autrement. Merci.
N° 157 : 11 novembre 2020 -
19:41
Auteur : MARYSE MONCHATRE
Son avis : Défavorable
NON AU PROJET CLUB
MED, NON AUX INFRASTRUCTURES DEMESUREES qui détériorent notre environnement, et
vont détériorer notre hameau, STOP aux usines à touristes internationales qui
n'ont plus lieu d'être compte tenu du changement climatique, l'HOMME a assez
fait d'erreurs depuis cent ans et on voit à quelle vitesse tout se dégrade, les
glaciers, la roche de nos montagnes qui s'écroule car il n'y a plus de
températures négatives. Notre village, notre hameau doit rester tel qu'il est ;
la démesure de telles infrastructure va engendrer encore de l'enneigement
artificiel : d'où encore et encore de la gaspille de l'eau ; et l'emprunte
carbone de tous ces touristes du monde entier qui vont arriver ..... et les
assainissements : station d'épuration et autres qu'il va falloir agrandir,
c'est encore la oollectivité qui va payer ; nos gîtes et nos centres de
vacances ne feront pas le poids face au gigantisme ; le hameau est paisible, et
c'est ce que recherche la clientèle actuelle et non les grandes infrastructures
; il va y avoir encore et encore du goudron, du béton partout, de la pollution
supplémentaire par l'afflux de voitures,de cars ; l'augmentation en eau potable
par ce gigantisme alors qu'elle est en voie de disparition. NON AU CLUB MED OU
AUTRES INFRASTRUCTURES.... et puis assez d'entendre que "cela va employer
du personnel" c'est la réponse facile passe-partout. NON A CE PROJET qui
va faire disparaître 10ha de surface naturelle, NON à tous ces actionnaires et
autres qui ne voient que pour leur bourse. LAISSEZ NOTRE HAMEAU, NOTRE VILLAGE
et SA BIODIVERSITE en paix, et NE LE DEGRADEZ PAS S'IL VOUS PLAIT..... IL y a assez
de pollution, de dégradation de toute la nature partout dans le monde à cause
de l'HOMME. Ne faites pas une erreur supplémentaire : il y en a eu tellement
déjà et voilà où l'on en est maintenant : le changement climatique qui
s'accélère au-delà de ce qui était prévu.
N°
156 : 11
novembre 2020 - 19:17
Auteur
: Philippe VAUBOURDOLLE
Son avis : Défavorable
Je suis opposé au
projet d'implantation d'un club Med sur la commune des Verneys (Valloire).
En effet ce projet est délétère et ne répond à aucun besoin de la station
été/hiver de Valloire, Les Verneys.
Je suis un habitué des Verneys depuis plus de 25 ans et je dispose (avec ma
famille) d'un appartement à l'Adret aux Verneys. Le caractère familial, calme
et à taille humaine est ce qui nous plait (ainsi qu'aux amis que nous avons
converti et qui viennent désormais en locatif tous les hivers) et force est de
constater que l'afflux de nombreux touristes (pas forcement dans le même état
d'esprit) va surcharger la station et déplaire aux habitués.
D'un point de vue économique, la clientèle ClubMed n'est pas un gage de
recettes contrairement à une clientèle plus familiale; cela ne répondra pas à
la faible occupation des lits observée ces dernières années et ne fera pas
forcément mieux vivre les commerçants des Verneys.
D'autre part écologiquement ce projet est la promesse de l'apparition d'une
nouvelle verrue sur un flanc de montagne encore relativement préservé (il n'est
pas rare d'observer des chevreuils sur le site prévu du Club).
Enfin et comme le prouve le refus de l'implantation dans d'autres stations
alpestres, ce projet ne répond plus à l'orientation sociétale éthique et
écologique qui se fait, pour notre bonheur, de plus en plus pregnante.
N° 155 : 11 novembre 2020 -
18:12
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Non aux projets d'un
autre temps
Il convient de revoir notre maniere de vivre des vacances et arreter les
constructions qui abiment les espaces fragiles de nos montagnes. Trop d'erreurs
ont deja ete commises par le passe. On peut concevoir des projets a une echelle
plus humaine dans le respect de l environnement et des populations tout en
creant des emplois.
Arretons les usines a touristes qui seront delaissees car elles sont source de
pollution et de nuisances alors qu'il convient de reduire notre empreinte
carbone.
Pour des profits de courte durée nous mettons en danger l avenir de nos
enfants.
J aime les alpes francaise que je fréquente regulierement pour la beaute de ses
paysages, preservons nos espaces naturels.
N°
154 : 11
novembre 2020 - 17:59
Auteur
: Françoise FOUQUET
Son avis : Défavorable
NON A UN PROJET CLUB
MED incongru en ces temps de covid et de détérioration dramatique de notre
environnement.
Il faut que nos politiques prennent leurs responsabilités, face aux nouveaux
enjeux planétaires. Le déni n'est plus possible et il faut voir les choses en
face et agir en conséquence. On ne peut plus se contenter de ne voir que son
intérêt personnel et financier à court terme. On est responsable vis à vis des
générations futures.
Valloire a suffisamment de lits à la location, un domaine skiable de bonne
taille, pour garder sa qualité de village haut de gamme. En faire plus,
détériorerait son image et son âme.
N° 153 : 11 novembre 2020 -
17:52
Auteur : Annie COLLOMBET
Organisation : Vivre et Agir en
Maurienne
Son avis : Défavorable
Avis de Vivre et Agir
en Maurienne
Fichier : télécharger
le fichier joint
N°
152 : 11
novembre 2020 - 17:42
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Nous sommes très défavorables
au projet du club med aux verneys, de par sa demedure, de par son implantation
au cœur même du hameau. Et ce d'autant plus qu'à l'heure actuelle, le
réchauffement climatique signifie moins de neige naturelle à cette altitude, et
la crise du covid montre qu'aller chercher les touristes au bout du monde a ses
limites et même ses impossibilités. Ce projey semble surtout vouloir être
réalisé pour rentabliser la remontée mécanique déficitaire. L'impact sur les
employés de la station comme le bénéfice que pourraient en tirer les
restaurants semble être minime car le club med a la réputation d'avoir ses
propres employés et de proposer un séjour clé en main. Nous sommes très
défavorables à ce projey, projet qui fera fuir ceux qui recherchent une authenticité
durant leur séjour.
N° 151 : 11 novembre 2020 -
16:43
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Il faut que Valloire
garde son #Ame# , Arrêtons de défigurer nos montagnes !
Le club mes aura besoin de plus de neige, de plus d'eau, de plus d'infrastructures,
D'aménagements extérieurs non compatibles avec une station typiquement
conservée de moyenne montagne telle que Valloire.
Définitivement non.
N°
150 : 11
novembre 2020 - 15:41
Auteur
: Coralie Jean
Son avis : Défavorable
NON à un projet de.
club med, incohérent et source de nuisances.
-Incohérent au plan environnemental et écologique alors que les gouvernances
sensibilisent sur la nécessité de protéger les ressources et sites naturels. Ce
projet nécessiterait de démolir le site actuel naturel pour le bétonner, non
sans risque en terme de glissement de terrain, de conséquences sur la faune et
la flore et le milieu écologique, et cela outre la defiguration d’un site
montagneux naturel . Il s’agirait d’une aberration environnementale et
écologique
- incohérent pour Valloire, village station qui a toujours été attentif à le
rester
- sources de nuisances: pollution et bruit par la construction elle même, les
voitures et allers et venus de touristes
N° 149 : 11 novembre 2020 -
15:38
Auteur : Sébastien Jean
Son avis : Défavorable
Non au projet de Club
Med aux Verneys, qui bétonnerait la montagne et serait une faute majeure, alors
que Valloire s'affiche comme village-station.
Ce projet est un véritable contre-sens, puisqu'il vise à construire un très
gros ensemble dans un lieu sauvage, alors même que Valloire se prévaut de la
qualité de son environnement naturel, et que la station a déjà du mal à remplir
suffisamment ses lits.
Ce serait un calcul à courte vue : un tel projet, largement en vase clos, pèse
sur la station sans lui donner de vitalité ; il dénature le lieu et le hameau
des Verneys attenant ; il alimente l'étalement de l'urbanisme de la station.
Il serait en outre dangereux, puisqu'installé sur des pentes raides, dans un lieu
où les glissements de terrains ne peuvent être exclus.
Plutôt que de chercher ainsi des bénéfices à court terme qui mettent en danger
ses perspectives futures, la station doit rechercher les voies d'un
développement durable et harmonieux.
N°
148 : 11
novembre 2020 - 15:27
Auteur
: Eric VAUBOURDOLLE
Son avis : Défavorable
NON au projet démesuré
du Club Med aux Verneys.
Je viens, moi et ma famille, à Valloire depuis plus de 30 ans, dans un
appartement de famille situé aux Verneys, que ce soit en hiver ou en été. J'y
apprécie, par dessus tout, son atmosphère de station village reposante, offrant
toute une palette d'activités.
Le projet de village Club Med est un projet surdimensionné qui défigurera le
hameau des Verneys, en détruisant les espaces naturels valloirins et la
biodiversité qui les habite. Il transformera fortement le cours de la
Valoirette avec les risques découlant d'une trop forte artificialisation, aura
un impact non négligeable sur la préservation de la ressource en eau et le bon
fonctionnement de la station d'épuration existante. Il s'agit d'une fuite en
avant pour des investissements qui n'ont aucun sens au vu du réchauffement
climatique et des conséquences qui en découlent.
D'autres solutions, comme entre autres la réhabilitation et le réchauffement
des lits froids, permettraient de concilier développement et conservation de
l'harmonie existante, atout principal de Valloire et du hameau des Verneys en
particulier.
N° 147 : 11 novembre 2020 -
15:17
Auteur : Claire GILLE
Son avis : Défavorable
Surtout pas un Club
Med à Valloire.
Paysage défiguré, étalement urbain, artificialisation des sols, pollution,
empreinte carbone élevée, alors que les réserves en eau seraient insuffisantes,
que l'unique accès ( route du col du télégraphe) est déjà difficile, perte de
la biodiversité et de la flore, voici les risques encourus par un tel projet.
Des pistes peu enneigées, des remontées mécaniques saturées pendant les congés
d'hiver, n'attireront sûrement pas la clientèle habituelle aisée des clubs med
( si elle peut encore se déplacer) et alors tout ce gâchis serait pour RIEN.
Compte tenu du changement climatique et de la pandémie, ce projet paraît d'un
autre temps, alors que Valloire a encore de nombreux atouts : une nature encore
à peu près préservée, des espaces vierges pour les randonneurs, la route du
Galibier pas encore trop bétonnée appréciée des cyclistes, une atmosphère de
station village, plutôt familiale, une manière raisonnable et respectueuse de
la nature de passer des vacances.
N'abîmons pas plus la station pour un projet à l'intérêt économique non
démontré et plus que jamais aujourd'hui illusoire !
N°
146 : 11
novembre 2020 - 13:48
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
La sur
industrialisation des moyennes montagnes va à l’encontre des valeurs et
mouvements de retour aux sources et déconnexion souhaités par les touristes qui
viennent à Valloire aujourd’hui.
Ne cassons pas ces envies au profit de l’appat du gain, qui nous ferait perdre
notre âme, de façon irréversible pour la montagne, la faune et la flore.
Valloire n’a pas suivi le surdeveloppement bétonné des stations connues de
Tarentaise.c’est aujourd’hui un atout.
Après les périodes de confinement et virus , les besoins et envies des citadins
s’orientent clairement vers retour au naturel, en France, déconnecté, multi
activité, sans dénaturer.
Un projet comme le club Méditerranée, fonctionne en vase clos, impose beaucoup
d’investissements pour la station, sans retour financier pour les Valloirins, à
part peut-être pour la mairie.
Une montagne dévisagée, une clientèle chinoise, brésilienne, peu en clin à
connaître nos cultures.
Des pistes de ski saturées, sans respect des lieux. Valloire va perdre son
identité et son âme au profit d’une poignée qui va s'engraisser.
NON au changement du PLU. Sauvons notre village, notre station, notre région,
notre pays, pour nous sauver nous mêmes.
Une valloirinche en colère.
N° 145 : 11 novembre 2020 -
13:46
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Non aux projets d'un
autre temps
Il convient de revoir notre maniere de vivre des vacances et arreter les
constructions qui abiment les espaces fragiles de nos montagnes. Trop d'erreurs
ont deja ete commises par le passe. On peut concevoir des projets a une echelle
plus humaine dans le respect de l environnement et des populations tout en
creant des emplois.
Arretons les usines a touristes qui seront delaissees car elles sont source de
pollution et de nuisances alors qu'il convient de reduire notre empreinte
carbone.
Pour des profits de courte durée nous mettons en danger l avenir de nos
enfants.
J aime les alpes francaise que je fréquente regulierement pour la beaute de ses
paysages, preservons nos espaces naturels.
N°
144 : 11
novembre 2020 - 10:36
Auteur
: Sandra Dirmann
Son avis : Défavorable
Il y a déjà énormément
d'offres de logements
Il y a des améliorations pour faire vivre encore plus la station plutôt que de
construire encore....
N° 143 : 11 novembre 2020 -
09:38
Auteur : nadia ben farhat
Son avis : Défavorable
la profit financier ne
doit pas primer sur le respect de la vie et des êtres qui peuplent cette
Terre.Aucun humains n'apprécierait d'être victime de ce genre de projet alors
pourquoi l'inflige t on aux marmottes? à toute la biodiversité ? L'etre humain
est vraiment stupide..il ne corpend rien et continue malgré tous les dégâts
deja occasionnées à cette planàte à construire et détruire l'ecosysteme et cela
au profit du business..degeulasse..
N°
142 : 10
novembre 2020 - 17:35
Auteur
: BERTRAND DUQUESNOIS
Son avis : Défavorable
NON au projet démesuré
de construction d'un club med aux Verneys, hameau préservé jusqu'à présent de
toute bétonisation. Ce projet dénaturerait de façon irréversible tout le
paysage emblématique de la route du galibier; il serait une verrue énorme sur
un versant dénué de toute construction actuellement. D'autre part l'impact
écologique serait désastreux pour Valloire: au niveau de la circulation avec un
encombrement significatif de la seule route traversant Valloire, une pollution
accrue, une dilapidation des ressources en eau de la station. Ce projet n'est
pas du tout adapté à la station familiale et typique qu'est Valloire, et il
n'est pas "dans l'air du temps" qui nous fait prendre conscience de
plus en plus qu'il faut préserver la nature et notre planète et stopper la
course au gigantisme. Arrêtons ce projet avant qu'il ne soit trop tard.
Un résident secondaire mais très présent et concerné des Verneys.
N° 141 : 10 novembre 2020 -
11:18
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
La période que nous
vivons nous incite à réfléchir et la perspective du bouleversement envisagé est
insupportable: transports pour les chantiers ,livraisons puis acheminement des
vacanciers sur des routes de montagne inadaptées, rendues dangereuses hiver
comme été et occasionnant des trajets encombrés et polluants à outrance. Le
coté saisonnier de l'activité et le manque de place ne permettront pas le
développement de nouveaux commerces déjà saturés en saison et ne profiteront
pas aux locaux d'une manière significative,sauf l'école de ski peut être mais
les pistes ne sont pas extensibles sauf au prix d'investissements démesurés et
coûts de fonctionnement. Il y a certainement d'autres alternatives pour
valoriser une station village respectueuse de son environnement.C'est une autre
manière de penser qui devrait pourtant s'imposer.
N°
140 : 9
novembre 2020 - 22:29
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Habitué de cette
station qui a su rester à dimension humaine, l'idée d'un club Med à VALLOIRE me
paraît plus que déplacée pour de multiples raisons : non respect de l'identité
de la station village familiale, détérioration des conditions d'accueil, non
respect de l'environnement (destruction d'un espace encore préservé). En outre,
l'augmentation de la fréquentation va induire de nécessaires adaptations
coûteuses des équipements. L'appât du gain, l'attrait de l'argent ne doivent
pas devenir les maîtres de la Montagne ni de la Nature, sous peine d'avoir à en
référer à un moment où un autre (Cf catastrophes comme dans les Alpes Maritimes
ou pandémie actuelle, resultats d'errements vraisemblablement du même ordre, à
savoir dictés par la soif de l'or !!!)...
N° 139 : 9 novembre 2020 -
21:43
Auteur : Eric Dumas
Organisation : Dumas Eric
Son avis : Défavorable
Concerne le projet
Club Med.
Je suis un touriste occasionnel de la station de ski l'hiver et du Galibier
l'été.
Je suis défavorable à ce projet qui est surdimensionné pour une station village
et nature comme Valloire.
Ce projet est complètement anachronique dans le contexte actuel de
développement raisonné imposé par le changement climatique.
Développez votre station village et le ski nature sur ces valeurs que tout le
monde aime et qui attire le touriste fidèle et passionné que je suis.
Ne nous décevez pas et ne gâchez pas tout. Merci.
N°
138 : 9
novembre 2020 - 20:40
Auteur
: marie-danielle marullaz
Son avis : Défavorable
amoureuse de la
montagne et des Alpes,je suis fermement opposée à ce projet complétement
demesuré. En cette période difficile comment peut-on etre aveugle aux
changements qui se profilent ? Les exemples ne manquent pas : fonte des
glaciers, neige plus rare, une pandémie dont on ne connait pas le terme ( on
peut se rappeler la crise du Covid à bord des énormes bateaux de croisieres ).
Nos enfants auront plus besoin d'endroits natures comme la montée du Galibier
que de gros blocs de béton.
N° 137 : 9 novembre 2020 -
19:55
Auteur : JEAN HURIEZ
Son avis : Défavorable
Le club med n'a pas sa
place dans ce type de village qui doit conserver son Ame de village savoyarde
et protéger son environnement qui a déjà beaucoup changer durant ces 40
derniéres annéees et pas toujours dans le bon sens,stop à toutes ces nouvelles
constructions
N°
136 : 9
novembre 2020 - 18:06
Auteur
: Régis Van Kote
Son avis : Défavorable
Bonjour,
Je suis contre le projet du club med.
En effet, la biodiversité sera détruite sur cet espace et le cadre de vie des
locaux sera rendu impossible.
En outre, un probleme d'acces à l'eau surtout en été du fait d'un étiage tres
limité voire faible.
N° 135 : 9 novembre 2020 -
17:57
Auteur : Isabelle Vieville
Son avis : Défavorable
Je suis totalement
contre ce projet de club med car il denaturerait le site de Valloire et celui
des Verneys .
Non à cette construction démesurée , inadaptée à cette station .En ce qui
concerne les emplois , les club med importent la plupart de leurs employés
saisonniers , donc peu de retombées sur Valloire , et que se passera t'il quand
ds quelques années le club abandonnera ses bâtiments comme il l'a déjà fait à
plusieurs reprises.
Il y a déjà un fort trafic à Valloire et de la pollution certains jours
d'arrivée et de départ, la construction d'un club med ne ferait qu'augmenter
encore les nuisances sonores et écologiques.
Une telle construction serait un non sens pour Valloire qui se dit
"station village "et qui , je l'espère le restera
N°
134 : 9
novembre 2020 - 17:53
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Je suis défavorable au
projet du club med. Ce projet est beaucoup trop important pour commune tel que
valloire. Il n sera pas fiable sur du moyen terme et du long terme d'un point
de vue economique, environnemental et social !
De plus, la biodiversité sur le site sera mis à mal et le ecosystçme detruit :
N° 133 : 9 novembre 2020 -
17:42
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Bonjour, je suis un
pratiquant de la montagne fréquentant régulièrement la vallée de Valloire. Mon
avis est défavorable en ce qui concerne le projet "Club Méd".
L'impact sur le paysage et la nature environnante sera très significatif (sans
parler des problèmes d'eau, de réseaux, etc.), alors que la station s'est déjà
énormément développée depuis une vingtaine d'années. Ce genre de projet géant
est complètement anachronique, surtout avec l'impact du réchauffement
climatique, il serait temps de le comprendre (empreinte carbone, rentabilité
impossible, ardoise pour le contribuable local in fine, etc.).
N°
132 : 9
novembre 2020 - 11:03
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Projet démesuré et
insensé en cette période où il faut privilégier les activités locales et
l'environnement.
N° 131 : 9 novembre 2020 -
10:47
Auteur : Jeanne LETHIELLEUX
Organisation : LETHIELLEUX
Son avis : Défavorable
Bonjour,
Je ne comprends pas ce souhait de bétonner partout, surtout dans des lieux où
l'on n'a pas tellement besoin de nombreux hébergements supplémentaires. Et nous
sommes dans une période où l'on voit bien qu'il faudrait mieux éviter de
concentrer trop de monde au même endroit ! Par ailleurs, en termes
d'environnement, nos villes sont saturées, faut-il aussi contribuer à la
pollution de la montagne, dans une petite station, peu haute et surtout
familiale ? Il existe des stations de montagne dont la vocation est d'attirer
de nombreux touristes, avec des équipements, des transports et des routes
adaptées, ce qui n'est pas le cas de Valloire.
J'espère que ce projet, peu raisonnable, ne verra pas le jour.
Cordialement,
N°
130 : 9
novembre 2020 - 09:41
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Non à un projet
démesuré qui risque incontestablement de dénaturer le paysage, réduire encore
le peu de nature qu'il reste à proximité de la station-village et ruiner l'âme
de notre belle station...
Le développement nécessaire de la station ne doit pas se faire à n'importe quel
prix...
N° 129 : 9 novembre 2020 -
08:29
Auteur : damien duret
Son avis : Défavorable
Non au projet Club
Med.
Les 30 glorieuses sont finies, ce projet est déjà obsolète.
Il faut arrêter l'urbanisation et le béton.
On n'a pas besoin de ces structures pour se promener en montagne.
Il y en a marre des connivences entre publics et privée.
Damien Duret
N°
128 : 8
novembre 2020 - 23:07
Auteur
: Samuel CIFRE
Son avis : Défavorable
Le paysage dénaturé
sur la route du Col du Galibier
La biodiversité impactée, comme à chaque fois, pour ces projets au model qui
date du siècle dernier. Oui, aux projets de demain mais avec un autre regard,
une autre approche. plus locale, en lien avec la nature, et non à la
"pousse toi là qu'j'm'y mette".
Donc, je suis bien-sur défavorable.
merci
N° 127 : 8 novembre 2020 -
21:20
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Ma précédente
observation 'mvilletelle@sfr.fr)concernait le projet démesuré du club Méditerranée.
Merci par avance de tenir compte ce cette précision
N°
126 : 8
novembre 2020 - 21:17
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Encore et toujours du
béton.
Si ce projet se construit nous ne reviendrons plus jamais dans cette station
que nous fréquentons depuis de nombreuses années en raison notamment de la
beauté de sa nature.
N° 125 : 8 novembre 2020 -
19:39
Auteur : Vincent LARA
Organisation : particulier
Son avis : Défavorable
je suis opposé à ce
projet.
Valloire doit rester un village familial qui accueillant.
Saturer les pistes avec des centaines de nouveaux skieurs ne fera pas de
Valloire une station plus "grande" mais lui fera perdre son âme.
N°
124 : 8
novembre 2020 - 19:35
Auteur
: Michel Blain
Organisation
: FBNE
Son avis : Défavorable
Après la tristement
célèbre foire aux quads qui avait scandalisé en son temps, Voici que la commune
de Valloire se singularise à nouveau en proposant d'artificialiser le site
emblématique du Verney ! Si par malheur ce projet du club med se réalise, vous
perdrez un capital paysagé non délocalisable. Dommage car appréciait de
randonner dans ce magnifique site. Pourquoi le saccager au nom d'une certaine
forme de tourisme dépassé ?
De grâce, renoncer à ce projet destructeur pour l'avenir de votre commune.
Fichier
: télécharger
le fichier joint
N° 123 : 8 novembre 2020 -
18:13
Auteur : Philippe Ligneau
Organisation : Ligue de l'enseignement
76
Son avis : Défavorable
Ce projet n’est pas
maitriser par la commune : Le PLU ne doit pas autoriser une telle construction,
c’est un projet dangereux et contre productif.
Vous trouverez mes réflexions et positions dans le fichier joint.
Vous en souhaitant bonne réception,
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l'expression de ma
respectueuse considération.
Philippe Ligneau
Fichier : télécharger
le fichier joint
N°
122 : 8
novembre 2020 - 17:15
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
En regardant cette
forêt,cette prairie à proximité du télésiège des Verneys,je me dis qu'elle
aubaine, il ne faut pas laisser passer l'opportunité d'implanter un Club Med !
Il serait bien situé, juste en façe de la chapelle classée, les bâtiments de
France peuvent bien faire une petite exception!
Il serait situé sur la montée du Galibier répértoriée comme "site
remarquable", là pour le coup les vacanciers ne pourront pas faire
autrement que remarquer cette forteresse de bêton.
Et puis l'avenir est prometteur avec ces beaux hivers enneigés qui s'annoncent.
Il paraît même que ca va créer des emplois avec un accueil de 1500 lits.Les
1110 habitants de Valloire que nous sommes, vont se ruer sur les offres
d'emploi et ça pourrait même augmenter la démographie car rien de plus simple
que de se loger à Valloire lorsqu'on y travaille.
Ils ont des tonnes d'arguments les porteurs du projet, mais
NE SOYONS PAS NAIFS :-)
On ne peut pas jouer sur les deux tableaux car on ne s'adresse pas au même
public.
- soit on fait de Valloire une usine à ski qui durera tant que la technologie
nous permettra de fabriquer de la neige, et cela fera fuire nos vacanciers qui
aiment venir se ressourcer dans une station familiale.
- soit on conserve notre authenticité, on se rassemble pour construire la
station de demain, celle qui attirera les vacanciers qui partagent notre amour
de la montagne, ceux qui sont friands des sports de pleine nature et sensibles
à la préservation de notre environnement. Eux, feront travailler les loueurs,
les commercants...
Monsieur le comissaire, aidez nous à ne pas laisser des ruines aux générations
futures.
N° 121 : 8 novembre 2020 -
16:45
Auteur : Frédéric Patron
Son avis : Défavorable
Bonjour,
Vacancier régulier des Alpes et de la station, je ne comprends pas la
philosophie de ce projet si ce n'est la finance.
Que la destruction d'une partie de nature soit inéluctable pour la
démocratisation du tourisme et l'accès du plus grand nombre à la montagne,
soit. Que le commerce soit le moteur ou l'accompagnateur de ce but, admettons.
Mais il s'agit là de tourisme très haut de gamme, avec des tarifs pas
compatibles avec le commun de la population. Ce genre de tourisme ne génère pas
beaucoup plus d'emploi que le tourisme normal des gens normaux, tout en créant
beaucoup de pollutions diverses.
Par ailleurs, c'est assez incohérent de vouloir faire venir le vacancier pour
le dépaysement et le calme du cadre, et bâtir une superstructure dont le volume
rappelle la ville tout en défigurant la montagne...
Ce projet se montre également dangereux car il est clivant, au sens d'une
séparation de fait de la population entre ceux qui dépensent et ceux qui
regardent. Cela est mauvais pour la stabilité de notre société française,
malmenée par l'actualité, et ne contribue pas à la cohésion déjà difficile de
la nation. Il ne s'agit pas qu'il n'y ait ni riches ni pauvres, il s'agit de ne
pas creuser le fossé du ressenti de l'exclusion, et encore une fois pas au
détriment de la classe des dits délaissés, mais du vrai peuple des vrais gens.
Ce n'est pas l'heure de réveiller le spectre de la guerre civile.
Si un des objectifs politiques est la création d'emplois, qui effectivement est
nécessaire à la bonne marche du pays, ce type de réalisation me semble
contre-productif. Les mêmes emplois peuvent être créés hors industrie du luxe,
et de façon bien plus pacifiante et démocratique.
Cordialement
N°
120 : 8
novembre 2020 - 14:52
Auteur
: PHILIPPE QUENARD
Son avis : Défavorable
Profondément opposés
au projet d'installation du Club MED à VALLOIRE, qui nous paraît un projet
démesuré.
Nous venons à Valloire, été comme hiver, depuis plus de 20 ans. Nous sommes
consternés par ce projet de transformation d'une station village authentique en
"usine à ski". Face à la situation économique, environnementale et
sanitaire actuelle, il est temps de réfléchir et d'être responsable en prenant
des décisions qui n'entraînent pas . la sur-fréquentation des infrastructures
actuelles, qui obligera un agrandissement du domaine skiable,
. la perturbation de la biodiversité et des paysages,
. une surconsommation d'eau déjà manquante,
. une augmentation considérable de l'empreinte carbone liée aux transports de
touristes (avion, voitures ...).
A l'image de nombreuses réalisations de club MED dans le monde, qu'en sera-t-il
de celui de Valloire dans 10 ans ? Nous ne le saurons pas car nous ne viendrons
plus à Valloire dans ces conditions.
N° 119 : 8 novembre 2020 -
14:24
Auteur : Stéphane Baysat
Son avis : Défavorable
Mon observation sur le
PLU de Valloire concerne le projet de Club MED qui me semble complètement
déconnecté des réalités économiques, sociales et environnementales actuelles.
Dérèglement climatique, crise sanitaire, relocalisation touristique, pouvoir
d'achat, perte généralisée de la biodiversité, d'autant plus en montagne,
nécessaire préservation de la ressource en eau, urbanisation et bétonisation
grandissante... tous les voyants me semblent au rouge pour accepter ce type de
projet titanesque. Fréquentant valloire depuis plus de 20 ans, il me semble que
l'argument principal de la station a longtemps été d'être une station
"familiale" aussi bien l'été que l'hiver. Si pendant quelques temps
cette appellation a pu être désuètes et mal vu c'est à mon avis aujourd'hui un
argument fort pour un avenir serein pour la station village de Valloire.
Je pense donc que le projet de Club MED est ici, comme ailleurs d'ailleurs, un
très mauvais choix, je suis donc très défavorable à ce projet.
N°
118 : 8
novembre 2020 - 13:14
Auteur
: Stéphanie Lonchampt
Son avis : Défavorable
Non à l'installation
du Club Med à Valloire car cela va à l'encontre d'une évolution à la fois
écologique et économique de la station.
En effet, cela va dénaturer le hameau des Verneys en remplaçant un espace
naturel par plus de 1400 lits. Ces lits qui va falloir alimenter en eau potable
(ressource qui diminue chaque année avec le réchauffement climatique, qui vous
sera nécessaire également pour alimenter les canons à neige, l'eau qui est
aussi une ressource admirable du paysage Valloirin et qui alimente les rivières
des vallées en aval), et mettre en place de nouveaux égouts (déjà saturé en
haute saison et avec moins d'eau cela sera encore plus compliqué de gérer les
odeurs).
Avec le réchauffement climatique, faut-il encore agrandir le domaine skiable ou
plutôt le conserver en l'état et favoriser la découverte de nos superbes paysages
avec des modes de découverte moins impactant sur l'environnement et éduquer les
touristes à la beauté et la préservation de nos paysages ?
De plus, les touristes qui sont venus en nombre en cet été 2020 sont-ils
vraiment les mêmes que ceux visés par le Club Med ? C'est un tourisme de
proximité (appréciable en ces temps d'épidémie) qui ne correspond pas forcément
à la clientèle du Club Med et qui peut être n'appréciera pas cette montée en
gamme de la station et la fuiront.
Enfin qu'adviendra-t-il de ces bâtiments dans 20 ans ou même avant ? Le Club
Med a l'habitude d'abandonner ses bâtiments au profit de nouveaux (Prenons
l'exemple de Moorea à Tahiti qui a été abandonné en 2001 ou celui de Galaswinda
(celui filmé pour "Les Bronzés") qui est actuellement en ruine).
L'installation ou non du Club Med est donc un enjeu fort pour le futur de la
station.
Je viens d'une famille originaire de Valloire et j'habite dans la vallée de
l'Isère, je veux continuer à venir dans cette station familiale que j'aime tant
et en vanter les magnifiques paysages à mes amis et collègues de la vallée.
N° 117 : 8 novembre 2020 -
08:27
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Non au projet club med
a Valloire.
Habituée de la station de ski, j’apprécie tout particulièrement son côté
familial qui serait selon moi fortement modifié par l’arrivée d’un tel projet.
Aussi, de telles infrastructures ne semblent pas du tout adaptées aux questions
de société, écologiques et sanitaires d’aujourd’hui.
N°
116 : 8
novembre 2020 - 08:08
Auteur
: Georgette Grare
Son avis : Défavorable
Stop à un tourisme de
masse démesuré dans un site à protéger.
Stop à la destruction du visage humain du village des Verneys.
Oui à la préservation du site et de ses habitants.
Oui au respect des accords sur le climat.
N° 115 : 7 novembre 2020 -
22:07
Auteur : Dominique PAJOT
Son avis : Défavorable
NON au Club Med à
Valloire.
J’y suis absolument opposée, c’est un projet totalement contraire à la raison.
Je vais à Valloire depuis 60 ans (le Roc Blanc était mon lieu de vacances)
J’aime Valloire parce que c’est un village qui a su rester un village.
L’idée d’y retrouver un club med comme ailleurs me ferait fuir ainsi que ma
famille.
Ces usines à touristes vont à l’inverse de l’évolution écologique indispensable
pour sauver notre planète :
Consommation intensive d’eau, travaux gigantesques, pollution, paysage défiguré
par le béton, nécessité d’infrastructures énormes pour les skieurs de masse,
Destruction des arbres, de la biodiversité, des espaces actuellement réservés
aux animaux.
Vraiment j’espère que vous prendrez conscience, avant qu’il ne soit trop tard,
que ce qui attire les vacanciers à Valloire c’est sa spécificité d’être un vrai
village chaleureux, respectueux de la nature, sans nuisance et où il fait bon à
se promener sans tourisme excessif, et tout particulièrement dans cet espace
privilégié que sont les Verneys, lieu magique de sérénité et de silence sur
cette belle route du Galibier.
NON de grâce ne transformez pas Valloire en usine à ski comme tant d’autres
stations où l’on a aucune envie d’aller.
N°
114 : 7
novembre 2020 - 19:53
Auteur
: Gabriel DE LA CRUZ
Son avis : Défavorable
Non à un projet Club
Med qui dénature et qui va à l'encontre de l'esprit d'une station à taille
humaine !
A l'heure d'un deuxième confinement en France et ailleurs dans le monde, de
plus en plus de personnes se demandent comment nos modes de vies peuvent
évoluer. Nous recentrons nos consommations à l'essentiel et nous aspirons à
sortir de nos logements étouffants pour respirer un grand bol d'air frais.
Selon moi, le projet Club Med à Valloire va à l'encontre de la société que nous
voulons pour demain. A l'heure de la "distanciation sociale" et du
retour à un mode de vie plus sain et proche de la nature, il est inconcevable
de se projetter dans la création d'une petite ville (le club Med) dans une
station comme Valloire. Il faut arrêter avec le tourisme de masse qui sature et
dénature le patrimoine. Les gens ne veulent plus se rassembler tous au même
endroit; ils veulent retrouver l'esprit d'une petite station familiale et
consommer local. Le club Med représente exactement ce qu'il faut éviter de
faire dans les années à venir : mondialisation, tourisme de masse, produits et
services standardisés, bitumisation des espaces naturels...
Je fréquente Valloire depuis mon adolescence et j'apprécie toujours autant y
aller car Valloire reste une station à taille humaine et familiale. Avoir une
ville comme le club Med dans une station comme Valloire ramènera énormément de
personnes. Si le but est de saturer Valloire avec des voitures et une densité
de population supérieure à l'acceptable, je pense que je réfléchirai à deux
fois avant de revenir. La pandémie actuelle nous montre que c'est le chemin
inverse que nous devons provilégier pour notre avenir.
N° 113 : 7 novembre 2020 -
19:25
Auteur : Denis Lauchard
Son avis : Défavorable
Non à un projet de
Club Med démesuré qui dénaturera le site des Verneys.
Non aux nuisances que cela apportera à Valloire qui a su rester un village de
montagne sympathique et familial.
Non à un projet d'un autre temps incompatible avec le respect de la
biodiversité
Non à le bétonisation de la montagne.
Non à un projet qui n'apportera rien au commerce local
Non à l'augmentation du trafique sur une route d'accès déjà difficile
Nous venons depuis très longtemps en vacances à Valloire ce projet nous
consterne et nous y regarderons à deux fois si Valloire devient une usine à
ski!
N°
112 : 7
novembre 2020 - 17:48
Auteur
: Catherine Lachesnaie
Son avis : Défavorable
Vacancière depuis plus
de 20 ans de votre village, hiver comme été, je desaprouve la construction d’un
giga Club med, qui nuira à la beauté du site et du hameau des versets en
particulier
N° 111 : 7 novembre 2020 -
17:38
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Un projet qui ne
respecte en rien les valeurs du développement durable. La liste est longue mais
on peut mettre en evidence les impacts paysagers forts, la dénaturation de
l'ambiance du village, l'ampleur du projet qui ne s'accorde pas avec la
diminution des ressources en eau et en neige en lien avec le changement
climatique.
N°
110 : 7
novembre 2020 - 17:02
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Bonjour,
Suite à la demande de consultation pour le PLU de Valloire adressée au public,
je souhaite manifester mon avis très défavorable envers le projet Club Med
prévu sur la commune. Habituée et amoureuse de ce village vivant toute l'année
au rythme des saisons, il est inenvisageable de dégrader à ce point la beauté
des montagnes environnantes. Les touristes ne sont plus à la recherche de ce
genre d'infrastructures, hors nature, trop artificielle; ils sont à la
recherche d'authenticité et de calme. Le village de Valloire a une âme qui doit
perdurer.
Ce projet est hors du temps et des réalités économique et environnementale et
ne répond pas aux engagements de notre pays envers la préservation du climat,
des espaces naturels, des populations. Les stations de ski doivent certes
repenser leur stratégie mais ce n'est pas avec un tel projet que l'on
renouvelle son développement, on ne fait que reproduire les erreurs du passé.
Merci de ne pas valider ce projet,
Bien cordialement,
N° 109 : 7 novembre 2020 -
16:06
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Le projet déposé me
paraît un non-sens à l’heure actuelle, nuisible à l’économie locale et à ses
habitants: la qualité de vie des habitants permanents sera altérée à tout
jamais, ainsi que celle de la flore et faune sur plus de 8 hectares. L’emploi
pouvant être généré ne sera que saisonnier et portant dommage à l’économie
traditionnelle. Les touristes potentiels comme moi cherchent l’authenticité, la
nourriture, l’artisanat locaux et des activités en tout petits groupes
familiaux. La vie post-COVID favorisera d’autres activités touristiques que ces
grands ensembles d’un autre temps. L’investissement financier doit impliquer
les habitants afin d’obtenir leur soutien et leurs conseils, car ils sont les
mieux placés pour juger de l’impact d’un tel projet. N’est-ce-pas cela la
démocratie?
N°
108 : 7
novembre 2020 - 13:50
Auteur
: Alban Robert
Son avis : Défavorable
Contre un projet
destructeur de la Biodiversité, qui dénaturera le hameau des Verneys et les
paysages. De plus, ce projet apporterait une sur fréquentation des
infrastructures et une pollution importante de part les déplacements
nécessaires pour que les clients ciblés puissent arriver sur la commune. Enfin
ce projet ne correspond pas aux objectifs de développement durable ainsi qu’au
contexte sanitaire.
N° 107 : 7 novembre 2020 -
13:03
Auteur : Christian Gautellier
Son avis : Défavorable
Avis défavorable pour
le projet de Club Med aux Verneys. Les raisons sont nombreuses, dénaturation du
site, incertitude sur les approvisionnements en eau potable sur la commune (cf.
derniers incidents récemment, occupons déjà toutes les offres de logements
disponibles sur le village et la station, avant d'en créer d'autres (il y a
d'ailleurs plusieurs projets en cours au coeur de la station). Ce projet sur
dimensionné apparait au moment de la nécessaire transition écologique en
contradiction avec les objectifs d'un développement raisonné. Ceci est renforcé
avec la crise sanitaire que nous vivons... dans la mesure où le projet pense attirer
une clientèle étrangère... Le rapport aux transports va être durablement
impacté par ce que nous vivons hélas depuis plusieurs mois. Il nous faut
investir dans un développement local faisant le pari de la qualité, ce qui
correspond aujourd'hui à l'image de Valloire... Enfin lorsque l'on observe la
stratégie du Club méditerranée dans les Alpes... l'on peut être dubitatif sur
l'impact en création d'emplois locaux et la durabilité de cette présence !
N°
106 : 7
novembre 2020 - 11:31
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Projet Club Med à
Valloire:
Contre ce projet car il denaturerait la station.
La présence du club Med irait à l'encontre du maintien dans des conditions
correctes des gîtes, hôtels, résidences de tourisme aujourd'hui présents dans
la station.
N° 105 : 7 novembre 2020 -
10:14
Auteur : anonyme
Son avis : Favorable
Super développement
économique pour Valloire, et de l’emploi
N°
104 : 7
novembre 2020 - 10:05
Auteur
: Hubert Lejay
Son avis : Défavorable
Ceci concerne le
projet Club-Med sur les Verneys.
Fidèle à la station de Valloire depuis le début des années 80, séjournant aux
Arolles chaque année, souvent l’hiver et aussi l’été, avec ma famille nous
avons toujours apprécié l’équilibre de cette station, bien équipée, modernisée,
tout en conservant son ambiance villageoise et en préservant autant que
possible la nature et l’écosystème de la vallée du Galibier. Cependant nous
constatons déjà depuis des années les atteintes à la tranquillité et à la
qualité de vie du fait de la route du Col, notamment l’été, et la pression
immobilière qui se concrétise sur les environs immédiats du centre-ville de
Valloire.
Je suis donc inquiet à propos de l’impact environnemental et du déséquilibre
que pourrait créer le projet Club Med. L’afflux de vacanciers plutôt aisés qui
pour la plupart viendront en voiture mettrait un peu plus en tension les
infrastructures routières ainsi que la gestion de l’eau et des déchets.
J’espère que la raison l’emportera sur les intérêts de court terme (emplois,
commerces...).
Meilleures salutations.
Hubert Lejay
N° 103 : 7 novembre 2020 -
07:17
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Comme malheureusement
de nombreuses stations de montagne, VALLOIRE n'a pas encore compris que l'ère
de la bétonisation, de la multiplication des remontées mécaniques, du
développement sans fin de l'enneigement artificiel et des nouvelles pistes de
ski.....est une époque qui est révolue et doit absolument s'achever.
En effet, tout delà contribue à la destruction organisée de notre planète par
des politiques irresponsables, à la dégradation de la biodiversité, de la
nature, à l'augmentation de l'empreinte carbone et à la surconsommation
d'eau...
De plus, le hameau des Verneys resté jusqu'à aujourd'hui relativement préservé,
sera complètement détruit, dénaturé...ce que de nombreuses personnes dont je
fais partie, ne peuvent pas accepter.
En tant qu'habitant de la Maurienne, résident secondaire et vacancier régulier
de la station de VALLOIRE, je rejette totalement ce projet vraiment disproportionné
comme d'autres réalisations malheureusement déjà réalisées ou en cours de
construction dans nos montagnes.
Le temps est venu de préparer un avenir meilleur pour les générations futures.
N°
102 : 7
novembre 2020 - 06:38
Auteur
: Françoise Perret
Son avis : Défavorable
Je viens depuis 18 ans
à Valloire.
Les Verneys, est un beau village et je ne partage pas l'utilité de voir
s'installer un club Med.
Trop de béton, dégradation du paysage, cela va entraîner des problèmes d'eau .
N° 101 : 7 novembre 2020 -
02:31
Auteur : Damien Viau
Son avis : Défavorable
Bonjour,
Vacancier sur valloire, nous ne comprenons pas que le projet Club Med puisse
encore avancer.
A l’heure actuelle où nous devons trouver des solutions pour moins polluer,
moins produire, moins consommer, ce projet est tout le contraire !
Ça peut paraître être une chance pour Valloire mais c’est tout le contraire,
valloire perdra son âme avec ce gigantesque paquebot dans ce petit port.
Merci de bien prendre en compte tous les éléments et pas seulement le côté
financier qui risque d’ailleurs de ne pas être si bon au final...
N°
100 : 7
novembre 2020 - 01:03
Auteur
: jean claude monerie
Son avis : Défavorable
Ce projet pharaonique
ne doit pas être implanté aux verneys. Il va détruire le site du village
N° 99 : 7 novembre 2020 -
00:28
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Je souhaite par la
présente donner un avis défavorable au projet club med sur Valloires. Ayant de
la famille propriétaire sur la station, je m’y rends depuis plus de 10 ans
toujours avec plaisir. Station familiale qui préserve l’environnement et qui
reste à taille humaine en comparaison avec d’autres stations qui n’arrêtent pas
de construire toujours plus et qui attirent toujours plus d’étrangers et de
monde. La montagne doit être encore préservée dans cette station village. Le
projet club med ne colle pas avec l’esprit de valloires et n’apportera rien de
bon ( clientèle bruyante, pollution...).
N°
98 : 6
novembre 2020 - 23:55
Auteur
: Carine DEVOS
Son avis : Défavorable
Non à un projet
démesuré par rapport à la station de Valloire pleine de charme et
d'histoire.Non à un projet qui ne pourra que dénaturer un endroit merveilleux,
et qui n'apportera que du négatif.
N° 97 : 6 novembre 2020 -
23:33
Auteur : Gilles Arnold
Son avis : Défavorable
Au sujet de projet
Club Med, je suis bien évidemment contre ce projet qui va à l'encontre des
impératifs de changement radical de notre société vers plus de sobriété. Ce
projet est d'un autre âge, d'une époque révolue. Est-il seulement nécessaire
d'argumenter ? Comment peut-on encore aujourd'hui oser proposer un tel projet ?
Que de temps perdu, d'énergie gaspillée alors que la crise climatique est là,
que la biodiversité s'effondre et que les bouleversements environnementaux
conduisent à des bouleversements géopolitiques de plus en plus inquiétants.
N°
96 : 6
novembre 2020 - 23:13
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Je suis très
défavorable à votre projet “Club Med”.
En premier lieu parce que les Alpes ne doivent plus être dénaturées par ce
genre de projet. Je connais davantage Pralognan et le parc de la Vanoise que
j’apprécie particulièrement, que Valloire où je suis seulement passé à quelques
reprises. Mais Valloire est proche du parc et, je ne doute pas qu’en permettant
au « diable » d’y prendre racine, l’âme des Alpes qu’est le parc soit
dénaturée et pervertie à court terme !
En second lieu parce que ce genre de projet, qui pouvait, peut-être, encore
sembler d’actualité avant la Covid-19, n’a plus de raison d’être. C’est non
seulement un non-sens pour l’environnement montagnard, mais aussi un non-sens
économique que de vouloir maintenir sa mise en œuvre. Le modèle de vacances du
Club Med n’a en effet plus d’avenir car ce type de loisirs de masse est
actuellement repensé... Les consommateurs ont maintenant envie d’autre chose
que des vacances avec des G.O. !
Hé oui, je crains que vous n’ayez un train de retard !... Alors, il serait
peut-être judicieux de vous pencher sur les aspirations nouvelles des
vacanciers et des touristes avant de figer les choses ?
N° 95 : 6 novembre 2020 -
23:11
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Les espaces naturels
sont à préserver, et créer une grosse activité comerciale va nuire à cette nature,
avec un bilan écologique désastreux (transports, pollution...).
N°
94 : 6
novembre 2020 - 22:56
Auteur
: guillaume ferlat
Son avis : Défavorable
Je suis très
défavorable au projet de Club Med qui figure dans ce PLU.
Ce projet est d'un autre temps, défigurera durablement le paysage, ponctionnera
les ressources en eau pour l'enneigement artificiel et ceci dans un contexte de
réchauffement climatique global qui rend abérrant et insoutenable ce genre de
projet.
N° 93 : 6 novembre 2020 - 21:44
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Non au projet club med
a Valloire.
Habituée de la station de ski, j’apprécie tout particulièrement son côté
familial qui serait selon moi fortement modifié par l’arrivée d’un tel projet.
Aussi, de telles infrastructures ne semblent pas du tout adaptées aux questions
de société, écologiques et sanitaires d’aujourd’hui.
N°
92 : 6
novembre 2020 - 21:13
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Je suis contre ce
projet XXL. Alors que l'avenir de nos stations de moyenne montagne est plus qu
incertain, comment laisser réaliser un tel projet. préservons nos stations de
Maurienne à échelle humaine, ne devenons pas comme les grosses stations de
Tarentaise où seuls les gens aisés peuvent se payer des vacances. A cela s'ajoute
les risques environnementaux, le problème de l'eau de la centrale d'épuration
sous dimensionnée.... STOP arrêtons ce désastre et conservons notre
environnement.
N° 91 : 6 novembre 2020 -
21:02
Auteur : Victoire Mouton
Son avis : Défavorable
Savoyarde de coeur,
j’ai pu découvrir Valloire comme un lieu protégé de l’artificiel qui touche
certaines stations aujourd’hui. En ce qui concerne le projet Club Med, au delà
de transformer complètement le paysage il ne saura que dénaturer la beauté de
la station telle qu’elle est : des chemins de raquettes tranquilles, un village
agréable et accueillant, une station à taille humaine et surtout une
préservation de la nature qui devrait être le mot d’ordre de tout projet dans
cet environnement.
En espérant de tout coeur que d’autres, comme moi, soulignerons ce qu’est
l’essentiel et à quel point ce projet en est l’opposé.
Merci pour le temps accordé à cette lecture,
Cordialement,
Un humain soucieux de son monde de demain.
N°
90 : 6
novembre 2020 - 19:41
Auteur
: Marie Menthière
Son avis : Défavorable
Je suis en désaccord
total pour le projet Club Med à Valloire aux Verneys.Ce projet est démesuré et
n'a pas sa place à Valloire, encore moins aux Verneys, Lieu que je connais
bien, grâce à des amis qui m'ont invités plusieurs fois ans leur chalet. J'ai
également loué une semaine dans un centre de vacances juste en-dessous des
Verneys.
Ce que j'apprécie particulièrement dans le domaine de Valloire, c'est son côté
sauvage, naturel et pas trop touristique. Par exemple,le retour en ski vers les
Verneys est superbe et fort agréable. Un club Med dans ce secteur est pour moi
une aberration dans de très nombreux domaines : pb de l'eau (traitement, canons
à neige, ...), de la nature définitivement défigurée, du regroupement et
concentration de nombreuses personnes,du tourisme de masse (vols aériens,
navettes, ...),...Les avantages ? Financier, peut-être ? Mais pour qui ?
N° 89 : 6 novembre 2020 -
19:03
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Il serait impensable
de dénaturer l’identité même de Valloire qui en fait un village , authentique ,
familial , naturel si riche que l’on ne retrouve , hélas , que dans très peu de
hameaux . Le transformer en méga station nous obligerait a trouver une
destination autre , nous qui pourtant venons chaque année inlassablement depuis
une décennie ...
N°
88 : 6
novembre 2020 - 18:53
Auteur
: Pascal MICHELLAND
Son avis : Défavorable
PROJET PHARAONIQUE,
AVENIR TOURISTIQUE COMPROMIS
Le projet du Club Med avec ses 1460 lits engendre un besoin en eau potable
conséquent qui s'ajoute aux besoins actuels de toute nature alors que le bassin
versant ne peut gagner le moindre m2.
Avec le réchauffement climatique qui s'accélère, l'eau déjà utilisée pour
produire de la neige artificielle vient en concurrence avec celle consommée par
les résidents, se paiera à prix d'or et pourrait faire l'objet de restrictions
en dehors de tout effet de sécheresse.
Au delà des bâtiments eux-mêmes et des équipements fonciers qui leurs sont
associés, ce projet engendre pour la commune de Valloire la mise en œuvre
d'autres équipements touristiques; qui douterait que le Club Med s'assurera que
ses clients auront accès aux activités dans des conditions qu'il jugera
acceptables ?
Il est notoire que le tourisme d'hiver est contrarié par le manque de neige
naturelle; le tourisme d'été le sera par tous les projets et équipements qui
font de la montagne un tas de terre que l'on peut modeler à sa guise. Celui du Club
Med parait s'inscrire à l'évidence dans cette lignée.
Aussi, je suis opposé à ce projet, transformant un hameau typique de la commune
et compromettant l'activité touristique de demain, assurément plus respectueuse
de l'environnement.
N° 87 : 6 novembre 2020 -
18:44
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Non au projet Club Med
à Valloire.
Quand les élus comprendront-ils que la vraie richesse de leur vallée est son
environnement encore un peu préservé, et non des tonnes supplémentaires de
béton ? Un projet irresponsable, qui salira une fois de plus le paysage, la
nature et le patrimoine, pour le profit à court terme de quelques privilégiés.
Honteux.
N°
86 : 6
novembre 2020 - 18:22
Auteur
: georges BECIU
Son avis : Défavorable
Objet : implantation
du Club Med.
Je suis skieur depuis 50 ans et je connais très bien la station de Valloire où
j'ai fait des stages. C'est une station à taille humaine et l'installation du
Club Med,un ensemble immobilier d'une ampleur d'un autre age va lui faire
prendre tout son attrait. Cette démesure montre bien que le nouveau
propriétaire chinois ne connaît rien à la montagne.
Je suis donc totalement contre cette installation.
N° 85 : 6 novembre 2020 -
17:59
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Je suis contre
l'installation du Club Méd aux Verneys. Le projet est trop ambitieux pour une
petite commune et va nécessité trop d'investissements de la commune pour
satisfaire les organisateurs du projet. Par ailleurs le club Méd peut partir à
tout moment si le résultat n'est pas conforme à leurs attentes notamment au
regard de la situation actuelle créée par le Covid.
N°
84 : 6
novembre 2020 - 17:21
Auteur
: Thierry HUE
Son avis : Défavorable
bonjour , STOP au Club
MED ..je viens a Valloire depuis 1968, et j'aime y revenir chaque année . mes
enfants y ont appris a skier .
en études supérieures , ils ont testé beaucoup d'autres stations et les deux
aiment revenir a Valloire ,,le grand dit toujours " c'est la mieux"
ils sont grands maintenant et viennent tout comme nous , gouter la sérénité de
Valloire
nous devons venir en janvier 21 , aux Verneys , avec le grand sa femme et fils
qui habitent Lyon
regardez les commentaires sur le site de Valloire .. TOUS aiment le coté encore
un peu "village" de cette station, ils ne cherchent le béton que vous
voulez imposer ! il y a des stations pour cela , j'ai testé aussi et je reviens
toujours à Valloire .
ne dénaturez pas cette vallée , gardez là un peu sauvage ,,protégez la faune et
la flore
je ne comprends méme pas aujourd'hui ou l'on veut protéger le milieu naturel ,
qu'un maire puisse avoir cette idée contraire au bon sens ...
je n'imagine méme pas la montée des Verneys lors des vacances avec cette usine
bétonnée ,
et que dire du paysage , sans parler de la durée des travaux ... c'est
pitoyable
bien cordialement
thierry hue
N° 83 : 6 novembre 2020 -
17:08
Auteur : Daniel Lébely
Son avis : Défavorable
Je dis NON au projet
d'implantation du Club Med au hameau des Verneys, à Valloire.
J'ai fréquenté le village de Valloire dès 1946 et j'y suis retourné moult fois
jusqu'à
ce jour. Pour moi le ski y très familial et la présence d'un Club Med
n'apportera que
la foule, le bruit,la saturation de certaines pistes et surtout la destruction
d'un
site calme et d'une grande beauté.
N°
82 : 6
novembre 2020 - 16:23
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
NON au projet du CLUB
MED à Valloire.
Ce projet démesuré est une erreur stratégique pour l'identité de la station que
je connais bien depuis plus de 40 ans. J'ai appris à skier à Valloire, et Y ai
emmené mes enfants pour leur apprendre à skier également, aujourd'hui nous nous
y rendons chaque année en espérant y retrouver le cadre familial et authentique
de cette station. Non aux usines à SKI qui participent à la surconsommation de
masse et à la pollution de toute nature.
Un CLUB MED c'est dénaturer la station familiale, c'est endommager la
biodiversité de la faune et de la flore, cela va à l'encontre de notre
engagement collectif de citoyen pour sauver la planète et lutter contre les
dérèglements climatiques de la main de l'homme.
N° 81 : 6 novembre 2020 -
16:06
Auteur : Elisabeth Desvignes
Son avis : Défavorable
Je suis fermement
opposee au projet Club Med au hameau des Verneys, a Valloire.
J'ai passe toute mon enfance et adolescence a St Michel de Maurienne, notre
famille est proprietaire d'un petit pied a terre a Valloire depuis trois
generations, Valloire et les montagnes environnantes ont ete mon terrain de
jeu, de decouverte et d'apprentissage. J'ai ensuite vecu et travaille a Paris,
Londres, Tokyo, New-York, j'ai deux filles et trois petits-enfants, qui
habitent Miami et Londres, et Valloire est notre port d'attache. Mes filles et
maintenant mes petits enfants aiment Valloire pour la beaute de la montagne, l'authenticite
du village, les hameaux, la vie pastorale, les grands espaces, la nature
(relativement) vierge, le (relatif) silence..tout ce que l'on n'a pas dans les
villes, et que ce projet compromet. Implanter un Club Med aux Verneys, c'est
aller a contre-courant de ce qui rend Valloire attractif et fait son succes. De
plus, le modele Club Med est archaique, c'est un mode de tourisme depasse a
tous points de vue,et un desastre pour l'environnement: circulation et
bilan-carbonne, surface construite, consommation d'eau,remontees mecaniques,
bruit, hyper frequentation des sentiers...realiser ce projet c'est tuer la
poule aux oeufs d'or.
Mettez un terme a ce projet d'une autre epoque, et qui est si contraire a l'ame
de Valloire
N°
80 : 6
novembre 2020 - 16:04
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Bonjour, vacancier
régulier. Je trouve que l'implantation du Club Med à Valloire est démesuré et
dénaturera cette station.
N° 79 : 6 novembre 2020 -
16:01
Auteur : blandine Mantio
Son avis : Défavorable
Propriétaires d une
résidence secondaire nous souhaitons direNON au projet du Club med.
le temps des grands et des profits n est plus d’actualité depuis maintenant
quelques années ... on vient à la montagne pour le calme la nature et les
PAYSAGES. L écologie est à au cœur de tous les débats (avec le COVID!).
Saccagée la nature, construire des routes, des infrastructures , le manque d
eau, le béton, a pollution STOP
Il y a assez de lits pour les personnes qui souhaitent passer des vacances à la
montagne pourquoi vouloir toujours plus ... abîmer encore et toujours..pour
faire gagner l argent ...
Le futur est à la nature ...plus au grand ressort... l
Valloire est une station familiale et c est pour ça qu’on la choisie ! Des
stations ont su dire NON au club med et elles ne sont que plus fortes . Oui au
ré développement du local et de l existant et
Non au saccage de la nature !
N°
78 : 6
novembre 2020 - 15:47
Auteur
: André Dernoncourt
Son avis : Défavorable
Projet Club Med
En tant qu'habitant de la région et en appréciant sa relative protection, il me
semble que ce projet est "d'un autre temps", révolu, où la prise en
compte de l'environnement et de sa protection ne comptaient absolument pas dans
ce genre d'équipement à fort impact sur le paysage et sur les ressources du
lieu.
À l'heure où de nombreuses stations pensent à leur réorientation, Valloires
devra comprendre que ses arguments économiques les plus forts seront de plus en
plus la préservation de son site ainsi que sa taille encore raisonnable, qui
lui conservent tout son charme. Et je ne parle même pas des frais non prévus
qui viennent toujours alourdir démesurément les finances locales.
Bonne réflexion. Cordialement,
N° 77 : 6 novembre 2020 -
15:33
Auteur : Denis Billaud
Son avis : Défavorable
Je porte un avis
DEFAVORABLE au projet d'implantation du Club Med aux Verneys de VALLOIRE.Je
suis résident secondaire aux Verneys depuis plus de 35 ans.Les raisons de mon
avis profondément défavorable sont multiples:
-dégradation du site par un ensemble immobilier hors échelle
-clientèle avec bilan carbone considérable
-problème d'approvisionnement en eau et pollutions diverses: bruit, accès
motorisé, saturation donc augmentation de la dangerosité des pistes cyclables,
-lits vides une grande partie de l'année (voir l'état d'occupation dans les
autres centres du Club Med...)
-saturation des navettes avec risque de propagation des virus divers (nous en
avons un malheureux exemple actuellement)
-pénurie de la ressource en eau pour fournir la neige de culture (assèchement
du torrent et incidence sur la préservation des poissons...)
- fausse idée de l'augmentation des emplois dédiés au Club qui fonctionne à
centres et emplois constants.Un leurre pour les Valloirins qui espèrent des
créations substantielles d'emploi.
Pour ces raisons, j'émets un avis très défavorable à l'implantation de ce
centre disproportionné ,destructeur de sites et de faune remarquables, sans
véritable impact touristique.
N°
76 : 6
novembre 2020 - 14:47
Auteur
: Sabine DUMAS
Son avis : Défavorable
le projet Club Med
prévu aux Verneys va dénaturer le côté sauvage et agréable de cette station de
montagne. Je suis propriétaire à Valloire car j'ai choisi une station village
qui a gardé son cachet montagnard. Le projet Club Med est démesuré pour cette
station et risque à plus ou moins long terme d'avoir des impacts écologiques
irréversibles sous prétexte de profit économique à court terme.N'approuvez pas
un projet qui serait un regret pour les générations futures à moins que vous
souhaitiez la destruction de Valloire village ancestral.Je n'y suis pas née
mais je ne souhaite à personne d'entériner un projet qui projète mon village à
sa perte.
N° 75 : 6 novembre 2020 -
14:38
Auteur : Ibarrola Danielle
Son avis : Défavorable
NON au projet de Club
Med démesuré dans le PLU de Valloire!
Originaire des Alpes et pratiquante assidue de la montagne, je ne peux qu'être
contre un projet de tourisme de masse dans une station village qui a su
préserver son charme jusqu'à maintenant. A l'heure du réchauffement climatique,
il n'est pas raisonnable de vouloir implanter une aussi grosse structure qui va
entraîner une surfréquentation du site et dénaturer tout le paysage.
La biodiversité est menacée avec ce projet ainsi que les ressources en eau qui sont
de plus en plus restreintes comme on le voit bien au fur et à mesure des années
que ce soit pour fournir l'eau potable à la structure que pour alimenter des
canons à neige qui ne manqueront pas de s'implanter sous la pression des
investisseurs pour garantir une skiabilité permanente.
De plus, tout miser sur une clientèle étrangère (sans parler de l'empreinte
carbone que suppose leur venue à grande échelle) me semble bien risqué à
l'heure du Covid et des futures pandémies qui pourraient se succéder.
Cordialement
N°
74 : 6
novembre 2020 - 14:27
Auteur
: Catherine Lachesnaie
Son avis : Défavorable
Vacancière depuis plus
de 20 ans de votre village, hiver comme été, je desaprouve la construction d’un
giga Club med, qui nuira à la beauté du site et du hameau des versets en
particulier
N° 73 : 6 novembre 2020 -
14:21
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Non à un projet Club
Med completement ecocide et inutile
pourquoi denaturer ce merveilleux site par des constructions qui vont enlaidir
le paysage?
le respect de la faune et de la flore est essentielle et primordiale mais ce
projet va tout raser, tout polluer, tout detruire
beaucoup compte sur vous pour le respect pour votre region et
moi qui venais regulierement pour la tranquillité de la region dans des petits
gites du secteur, loin des sentiers battus et archi battus me verrais obligee
de choisir un autre secteur et je ne suis pas la seule, beaucoup venaient aussi
pour cette meme raison
et pourquoi dénaturer le paysage magnifique de la route mythique du Col du
Galibier pour ce projet contre nature?
Merci de garder votre lucidite ainsi que le respect et la protection de votre
region, et la tenir eloignee des aspirations toujours gigantesques de ces
vendeurs de tourisme de masse
non a ce projet
oui a la protection et au respect de l'environnement tel qu'il est
o
N°
72 : 6
novembre 2020 - 14:20
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Je skie depuis plus de
40 ans , avec ma famille, à Valloire.
Je trouve déjà souvent que la station a atteint ses limites, en particulier en
ce qui concerne l'attente aux remonte-pentes.
Le projet Club Med va évidemment aggraver fortement les choses.
De plus, son empreinte écologique va être catastrophique (paysages, eau
potable, neige artificielle, ...)
Si ce projet voit le jour, avec regret, je vous dirai "au revoir" (ou
plutôt "adieu" ...)
N° 71 : 6 novembre 2020 -
13:59
Auteur : Emma Lejay
Son avis : Défavorable
Bonjour,
L'objet de ce message est de voir ma transmettre mon observation quand à la
construction du Club Med Valloire au verneys. Je trouve ce projet démesuré et
d'un autre temps. Sachant les effets du réchauffement climatique je trouve
inconscient que la ville se lance dans un tel projet sur le plan économique car
nous savons que les activités hivernales vont progressivement diminuer donc un
tel centre n'aurait que peu d'intérêt. Si le public doit venir en montagne en
été c'est pour trouver des espaces de nature protégés, et du calme pour se
ressourcer. Les touristes d'aujourd'hui fuient le tourisme de masse alors ne le
faire pas venir à eux.
Je suis vacancier régulier dans le village des verneys (grâce à une résidence
secondaire) depuis mon plus jeune âge et vraiment attachée à cette station
authentique et familiale.
La surfrequentation impacterait vraiment négativement ce lieu et une clientèle
internationale venant en avion des 4 coins du monde aurait un impact carbone
catastrophique pour la station.
La pandémie actuelle n'est en aucun cas de bon augure pour cette structure de
tourisme de masse qui ne donnerait que peu de bénéfices à la station.
En espérant que ce projet puisse être retiré du PLU.
Cordialement,
Emma Lejay
N°
70 : 6
novembre 2020 - 13:48
Auteur
: Norbert Gangloff
Son avis : Défavorable
Je vais régulièrement
en vacances à Valloire été comme hiver.
Je trouve qu’il est inutile de détruire le beau paysage qui mène au Galibier.
Que sera la montée en vélo de ce col!
A l’heure du réchauffement climatique il est inutile de faire venir des
vacanciers en avion... en plus la construction de ce Cub med va polluer
énormément et les nuisances seront infernales pour les habitants.
Ne peut-on pas arrêter cette escalade ? Dans d’autres stations les Clubs Med
ferment et laissent des tonnes de béton accrochés à la montagne.
Ce n’est plus du tout dans l’air du temps de réaliser de tels projets.
Développer donc les hébergements chez les locaux c’est beaucoup plus sympa que
ces usines temples de la consommation.
Merci de renoncer à cette construction du Club Med.
N° 69 : 6 novembre 2020 -
13:47
Auteur : FRANCOISE KASZUBA
Son avis : Ne se
prononce pas
Issue d'une des
dernières familles d'agriculteur de Valloire, nous souhaitons maintenir le
patrimoine montagnard et familial que nous ont transmis nos parents, parmi lesquels
le chalet d'estive dont la ruine n'apparait pas sur les projections de ce PLU,
situé lieu dit "les Selletes, parcelle G18". Aussi nous souhaitons
que ce bâti apparaisse sur le nouveau PLU.
N°
68 : 6
novembre 2020 - 13:22
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Les avis négatifs sont
majoritaires contre ce projet et il n'en est visiblement pas tenu compte. C'est
un déni de démocratie dont on peut s'étonner. De plus, ce type de projet n'est
pas compatible avec la nécessaire protection de l'environnement. L'argument de
la création d'emplois ne convainc pas, ne compensant pas les préjudices et
nuisances causés.
N° 67 : 6 novembre 2020 -
12:27
Auteur : Antoine Ofcourse
Son avis : Défavorable
Je suis un
"touriste" des Alpes où je viens régulièrement depuis de nombreuses
années et je constate que la bétonnisation des montagnes ne profite à personne
sur la durée: flux de clientèle qui dénaturent les villages, impact écologique
très négatif, et dépendance à une économie touristique dont on voit les effets
à l'heure de la crise du Covid.
Ne refaisons pas les erreurs de la côte méditerrannéenne où la bétonnisation a
détruit ce qui faisait le charme des stations, et ce qui a fait leur
réputation!
Cherchons au contraire à redévelopper l'industrie, par exemple en
sous-traitance de l'industrie suisse, ou en créant des pôles de nouvelles
technologies (comme cela a été le cas à Nice), ce qui permettra d'éviter les
flux de travailleurs frontaliers vers la Suisse et les nuisances associées, et
permettra le renouveau économique hors tourisme des Alpes.
Cherchons également à développer, moderniser et promouvoir l'artisanat local.
N°
66 : 6
novembre 2020 - 12:18
Auteur
: Daniel Besnard
Son avis : Défavorable
Non à un projet Club
Med d'un autre temps
Je suis un amoureux des Alpes et je connais la station pour y avoir passé
plusieurs vacances.
Je suis opposé à ce projet car il va défigurer complètement le paysage, abimer
la nature, transformer un magnifique pays par la surfréquentation induite et
porter tort aux petites structures de séjour bien intégrées à la vallée.
D. Besnard
N° 65 : 6 novembre 2020 -
12:15
Auteur : Caroline Jeannot
Son avis : Défavorable
Je viens tous les ans
en vacances à Valloire depuis des années et je suis contre le projet Club Med à
Valloire qui fera perdre tout son charme aux lieux et surtout aura un impact
environnemental négatif dans un contexte où on le sait la nature ne doit plus
souffrir de nos projets démesurés. Pour résumer même si le court terme/moyen
terme semblent très alléchants financièrement et économiquement il est clé
aujourd'hui d'avoir des réflexions sur le long terme et l'actualité ne peut que
soutenir ce point...il en va de notre survie à long terme et de celle de notre
chère nature.
N°
64 : 6
novembre 2020 - 11:59
Auteur
: Déborah Billamboz
Son avis : Défavorable
AVIS DEFAVORABLE A
L'INSERTION DU PROJET CLUB MED DANS LE PLU DE VALLOIRE
La zone du Col du Galibier, visée par la compagnie Club Med pour son projet,
est une zone phare de notre région tant sur le plan paysager que de sa
biodiversité. En tant qu'habitante de la cette région, visiteuse du lieu et
professionnelle de l'environnement, je vous fais part d'un avis totalement
défavorable en ce que : ce projet est une aberration en temps de nécessité d'aménager
durablement le territoire alpin qui est fortement menacé par les changements
climatiques en cours. Une surface naturelle de 8ha est un investissement à
protéger strictement pour le présent et pour l'avenir, afin d'en préserver sa
biodiversité et ainsi les services écosystémiques rendus par la zone (dont la
ressource en eau potable qui laisse déjà craindre des difficultés).
Mon avis en tant que professionnelle est sans compter l’impact évident pour le
hameau en créant une vocation qui nuira au public touristique actuel et
viderait les établissements actuellement en place.
L'intégration de ce projet dans le PLU est une décision à contre-sens de la
leçon que nous sommes actuellement en train de vivre, dans les Alpes,
nationalement et mondialement. Vous savez et avez une responsabilité pour les
générations à venir.
N° 63 : 6 novembre 2020 -
11:57
Auteur : Lilian Leroy
Son avis : Défavorable
Bonjour,
En tant que "touriste" régulier hiver comme été depuis plus de 15ans,
passionné de Valloire, j'ai déjà pu observer une modification de l'esprit de
Valloire. Cette petite station familiale qui s'agrandit, son village si
préservé et ses hameaux à proximité qui tendent à grandir, d'immenses hôtels
qui poussent en plein centre... Je suis conscient du besoin (notamment pour une
mairie d'une station de montagne) de "renouvellement continu" et du
besoin de "toujours proposer des nouveautés" aux habitants et
touristes de Valloire afin de permettre de préserver la dynamique attractive.
Cependant, trop c'est trop. Le Club Med, c'est trop. Trop d'impact négatifs sur
le paysage, trop d'impacts sur l'écologie et la biodiversité sur cette zone des
Verneys assez préservée, trop de futurs skieurs aux Verneys et sur la Sétaz,
trop peu d'emploi permanents pour les résidents de Valloire, trop
d'incertitudes sur les conséquences néfastes de ce projet. Aujourd'hui, 2020,
en pleine année de crise sanitaire qui en cache encore une plus conséquente :
la crise climatique, il est important de revenir sur terre et de penser à la
préservation de notre territoire, et en l'occurrence encore plus du votre : la
montagne. Vous êtes et serez les premiers à subir tous ces changements
climatiques, alors s'il vous plaît, ne participez pas à creuser ce dérèglement
qui causera, finalement, votre perte. Les utilisateurs de ce projet, qui je
l'espère ne verra jamais le jour, seront majoritairement des populations (très)
aisées, venant des quatre coins du monde avec leurs avions toujours plus
polluants. Laissons cette population se regrouper dans ces grosses stations, et
préservons Valloire pour des habitués, qui font vivre les commerces de
proximités plutôt que ces formules pensions-complètes du ClubMed.
J'espère que ce message, provenant d'un jeune ingénieur agronome de 24ans,
passionné de sport, de montagne et d'élevage, si simple soit-il, vous aidera
dans votre réflexion. Merci par avance pour en prendre compte dans vos
décisions finales et d'écouter tout les arguments flagrants qui s'oppose à la
construction de ce club med. Préservons notre planète, préservons nos
montagnes, préservons Valloire, s'il vous plaît.
Bien cordialement,
Lilian Leroy
N°
62 : 6
novembre 2020 - 11:43
Auteur
: Camille Ligneau
Son avis : Défavorable
Défavorable au projet
Club Med.
J'ai grandi et je reviens régulièrement à Valloire, et je suis contre le projet
de Club Med aux Verneys pour les raisons suivantes :
1 . Je suis convaincu que ce nouveau centre n'aidera pas le village au niveau
économique, et au contraire va nous tirer vers le bas. Concernant l’emploi : au
Club Med des Arcs par exemple (1050 lits), c’est 400 emplois saisonniers et
seulement 5 permanents. En sachant que pour tout poste en liaison avec la
clientèle, l’anglais courant est obligatoire, plus souvent une autre langue
demandé (chinois, russe,…). Si un local ne convient pas, ils prendront
quelqu’un d’autre. Sans compter que les Club Med récemment fermés (Avoriaz,
Chamonix, 2 Alpes,…) ont créé une quantité d’employés potentiels ayant déjà de
l’expérience dans ces structures. La concurrence risque d’être rude pour les
locaux pour avoir un poste au Club Med. Pour les commerces de Valloire : la
quasi-totalité de ce que Valloire a à offrir aux vacanciers (excepté le ski)
est offert gratuitement dans la structure (bars, restaurants, piscine, spa,…).
2 . La pétition contre le projet a recueilli 12 294 signatures (au 06 novembre
2020). La majorité de ces signatures proviennent de personnes venant
régulièrement en vacances à Valloire, ou ayant des résidences secondaires.
Beaucoup mentionnent qu’ils ont choisi Valloire pour son cachet familial,
authentique, et qu’en cas de Club Med il ne reviendront pas. Nous allons donc
perdre des vacanciers profitant vraiment de la vie Valloirinche pendant la
totalité de leur séjour, au profit d’une clientèle qui ne va pas donner
beaucoup d’argent sur Valloire puisqu’ils ont déjà payé au Club Med
1200€/personne leur semaine all-inclusive. Le bilan financier total pour les
commerçants pourrait donc être très négatif, même si le Club Med marche bien.
3 . Au niveau environnemental, il est évident que le projet ne se préoccupe
guère de son empreinte carbone : clientèle qui vient de très loin en avion,
consommation d'eau potable énorme, impact sur le calme des Verneys et
surfréquentation.
4 . Je travaille actuellement à l'Institut de recherche sur la neige et les
avalanches (SLF). Je suis régulièrement en contact avec des personnes observant
le climat et l'économie de montagne. Tout le monde s'accorde à dire que la
situation actuelle est clairement en défaveur d'un tourisme de masse et plutôt
en faveur d'une adaptation des villages de montagne autour de nouvelles
activités, plus diverses. L'objectif étant de s'adapter aux nouveaux contextes
socio-économique et climatiques. Je ne comprends pas comment le maire de
Valloire, pourtant directeur de l'ANENA, peut passer à côté de telles évidences
qui sont pourtant bien connues dans son milieu. Des solutions bien plus
pérennes et efficaces existent pour redynamiser Valloire.
5 . Dans le contexte de pandémie actuel, il me parait osé de construire une
structure de cette taille. Le nombre de touristes étrangers va certainement
diminuer massivement (restrictions de voyages, quarantaines obligatoires,...),
et les touristes français vont certainement préférer les meublés afin de limiter
les contacts. Tant que l'on ne sait pas si la pandémie va durer, construire un
Club Med est clairement un pari risqué et inutile.
N° 61 : 6 novembre 2020 -
11:40
Auteur : Annie NAVARRO
Son avis : Défavorable
Originaire de la
station mais n'y résidant plus depuis de nombreuses années, j'y retourne avec
joie plusieurs fois/an et j'apprécie les paysages propres à chaque saison, le
calme et le charme de la station-village qu'elle a su conservés jusqu'à
présent.
Ce projet, gigantesque et contre-nature va par contre défigurer le hameau des
Verneys (si beau naturellement sur la Route du Galibier très fréqentée en été)
et la sur fréquentation induite va détruire à jamais les caractéristiques
essentielles de la station-village, c'est-à-dire le calme, le charme,
l'authentique...
Ce sera également une catastrophe au niveau environnementale. IL FAUT SAVOIR
S'ARRÊTER !
N°
60 : 6
novembre 2020 - 11:38
Auteur
: Nicolas LEVAIN
Son avis : Défavorable
Vacancier régulier sur
la station de Valloire, je suis opposé à ce projet de Club Med qui va
completement engorger la station et dénaturer le magnifique paysage.
Je ne viendrais plus skier à Valloire si ce projet se réalise.
N° 59 : 6 novembre 2020 -
11:30
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Non au projet club med
a Valloire.
Habituée de la station de ski, j’apprécie tout particulièrement son côté
familial qui serait selon moi fortement modifié par l’arrivée d’un tel projet.
Aussi, de telles infrastructures ne semblent pas du tout adaptées aux questions
de société, écologiques et sanitaires d’aujourd’hui.
N°
58 : 6
novembre 2020 - 11:04
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
En tant qu'habitant de
Valloire je suis contre un projet Club Med démesuré avec la biodiversité
impactée (la disparition d'une surface naturelle de 8ha), des ressources en eau
potable limitées notamment avec l'enneigement artificiel...Quid de ces gros
centres, resort qui au bout d'un certain nombre d'années sont abandonnés et vu
la crise de la covid 19 qui ne sera certainement pas la dernière.
N° 57 : 6 novembre 2020 -
11:02
Auteur : Christine Rouot
Son avis : Défavorable
A l'heure où l'impact
désastreux du tourisme de masse sur la nature n'est plus à démontrer, il est
totalement dépassé de prétendre construire 1500 lits dans un hameau de montagne
jusqu'alors préservé à l'inverse des grandes stations.
Par ailleurs, l'avenir du ski alpin est fortement compromis et le recours
massif à l'enneigement artificiel ne fait que repousser l'échéance tout en bouleversant
l'équilibre écologique et le fonctionnement du réseau hydraulique.
Le fonctionnement des villages Club Med, largement autarcique, n'apportera à la
commune qu'un apport minimal en emplois. Il faut donc poser clairement la
question du bénéfice que devrait retirer la commune de cette opération ??
N°
56 : 6
novembre 2020 - 10:42
Auteur
: Laurence LUPIN
Son avis : Favorable
Je suis contre le
projet du Club Med. Je suis résidente secondaire depuis plus de 20 ans et
professionnelle sur le domaine de l'eau potable.
Je pense que ce projet est dangereux pour le site des Verneys du point de vue
de la biodiversité et du point de vue économique pour les collectivités locales
dont la commune de Valloire.
Les ressources en eau déjà très impactées par le changement climatique vont
être épuisées.
Dans le contexte de crise sanitaire, les projets d'équipements touristiques
doivent être revus pour de petites structures impactant peu la biodiversité du
secteur.
Les emplois au Club Med sont sous payés et avec des contraintes horaires telles
que les actifs de la Région ne pourront pas s'y investir.
Enfin la pression sur les équipements de type remontées mécaniques sera
importante et va générer des investissements que la société d'exploitation et
les collectivités locales ne pourront assumer.
N° 55 : 6 novembre 2020 -
10:41
Auteur : Loïc Blanchet- Mazuel
Son avis : Défavorable
Non au projet du club
med aux Verneys !
Valloire a bercé mon enfance et ma découverte du ski, et c'est précisément la
petite taille de la station-village qui m'a fait apprécier ce lieu, où je
reviens encore avec plaisir plus de 25 ans après ! Valloire doit garder à tout
prix ce qui fait son charme et la distingue des grosses stations. Valloire est
un village de caractère, dans un paysage exceptionnel, qui ne doit pas être
défiguré par un projet qui, non content de remplacer un espace naturel par des
tonnes de béton, risquerait de lui ôter une grande partie de son attrait !
N°
54 : 6
novembre 2020 - 10:29
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Fréquentant chaque
année Valloire, aux Arolles depuis 30 ans, je considère que l'implantation du
Club Med aux Verneys a un impact négatif sur les Verneys en particulier la
gestion des ressources d'eau,le traitement des eaux usées avec des pics saisonniers,
et le réseau routier inadapté à une surfréquentation du hameau auront un impact
négatif irréversible sur l'environnement, enjeu vital pour la
(les)generation(s)a venir.
N° 53 : 6 novembre 2020 -
10:28
Auteur : Catherine Lachesnaie
Son avis : Défavorable
Vacancière depuis plus
de 20 ans de votre village, hiver comme été, je desaprouve la construction d’un
giga Club med, qui nuira à la beauté du site et du hameau des versets en
particulier
N°
52 : 6
novembre 2020 - 10:20
Auteur
: Marie Duquesnois
Son avis : Défavorable
Défavorable au projet
de construction du club med, qui me semble démesuré par rapport à Valloire qui
reste une station familiale et (encore un peu) nature à mes yeux. Par ailleurs
les conséquences écologiques de ce projet semblent désastreuses : atteinte à la
biodiversité, ressources en eau, etc etc. Je viens en vacances à Valloire
depuis 35 ans et suis vraiment contre ce projet.
N° 51 : 6 novembre 2020 -
10:16
Auteur : Benoit Mercier
Son avis : Défavorable
Bonjour,
Etant vacancier été comme hiver dans la commune de Valloire et plus
particulièrement les Verneys, nous désapprouvons totalement ce projet Club Med.
Celui-ci fera perdre définitivement le statut encore préservé du hameau, pour
devenir un autre centre de vacances à grande echelle. Pourquoi continuer à
venir aux Verneys pour fréquenter une autre "usine" à touristes...
Autant aller dans les grands domaines skiable l'hiver qui auront les bonnes
infrastructure pour ce toursime de masse, et dans les petits villages montagne
l'été pour avoir une expérience plus authentique.
Valloire y gagnera du touriste 4* ou 5*, mais perdra ceux qui ont toujours été
attachés à la commune. C'est un choix, et pas seulement économique.
Merci
Benoit
N°
50 : 6
novembre 2020 - 10:14
Auteur
: Camilo Sanchez
Son avis : Défavorable
Non a un projet club
mec polluant et complètement à l'envers des valeurs et des enjeux écologiques
qu'on connait aujourd'hui en 2020. Ce projet présente des problèmes à cause de
la sur-fréquentation des infrastructures, des chemins piétonniers, pistes de
ski de fond, route principale déjà saturés. C'est un soucis pour les ressources
en eau potable limitées notamment avec l'enneigement artificiel, pour
l’assainissement (la station d’épuration devra être agrandie d’où des frais
pour la collectivité. L’extension du domaine skiable est un projet aberrant
pour nos montagnes: les pistes et pylônes seront des saignées dans le paysage.
Je fréquente régulièrement le lieu en été comme en hiver, accompagné ou en tant
que accompagnateur du CAF et ce projet est une perte inestimable pour la faune
et la flore de la zone.
Concrètement avec de telles constructions dans la zone le gens du Club Alpin
Français seront de moins en moins intéressée à fréquenter les lieux et par
conséquence à louer des gîtes, et consommer dans les magasins locaux.
N° 49 : 6 novembre 2020 -
10:14
Auteur : Solange Dorival
Son avis : Défavorable
Adepte du tourisme
vert, je suis très préoccupée par le projet de Club Med à Valloire, qui va
dénaturer ce coin de nature au profit d’Un tourisme hors sol comme il y en a
déjà tant. N’a-t-on pas soupé de ces formules all-inclusive qui sont greffées
dans un terroir sans lui apporter autre chose que des nuisances ? Il y a déjà
assez de stations gâchées par ce tourisme standardisé, gardez-nous Valloire
comme nous l’aimons.
N°
48 : 5
novembre 2020 - 14:37
Auteur
: catherine thérinca
Son avis : Défavorable
Non à cette
construction démesurée, inadaptée pour une station village
Depuis quelques années, Valloire s'est énormément développée tant au niveau des
constructions que des infrastructures dédiées au ski: il en résulte une très
grande affluence sur les pistes, dans Valloire même( circulation,
parking...)Une infrastructure telle que l'envisage le club méd ne fera
qu'accentuer ceci
Au plan écologique, ce serait une catastrophe pour le site des Verneys, risque
supplémentaire du aux éventuelles crues de la Valoirette( cf crues
dévastatrices il y a qqs années ), mais aussi manque d'eau du au pompage pour
alimenter les canons à neige( enneigement de plus en plus problématique en
raison du réchauffement de la planète)
Qu'apporterait le club méd si ce n'est de l'argent pour agrandir le domaine
skiable? Mais Valloire doit rester une station-village à l'échelle humaine et
les infrastructures déjà présentes sont suffisantes
N° 47 : 4 novembre 2020 -
12:54
Auteur : Christelle THOMASSIN
Son avis : Défavorable
Non à un projet
montagne ambitieux qui dénature la montagne.
Habituée de la commune des Verneys depuis ma plus tendre enfance, j'ai vu le
paysage changer et la commune de Valloire s'ouvrir et s'adapter au tourisme en
60 ans. J'ai souhaité acquérir un bien aux Verneys, il y a 20 ans, car l'aspect
village typique de montagne était conservé contrairement à d'autres endroits où
tout avait été misé sur le tourisme à tout prix. (J'ai vu le changement avec
Valmenier...)
Cette barre envisagée par le Club Med au pied des pistes des Verneys qui
fragiliserait et dénaturerait la montagne m'effraie. J'ai souvenir de cette
année de juillet où la route s'est effondrée après un violent orage...Ce trou
béant dans la chaussée était traumatisant.
- Comment être certain de ne pas attirer de tels risques dans cette course
effrénée au profit ?
- Comment va-t-on gérer sereinement ce flux de touristes supplémentaires au
moment des week-ends hivernaux quand on sait qu'en décembre 2014, on a mis plus
de 36 heures, venant de l'Est de la France pour atteindre la station à cause de
bus et de camions surpris par le mauvais temps !
- Pour fréquenter des clubs quand je pars à l'étranger, je vois le comportement
de la plupart des touristes : ils restent sur le site, profitent des
prestations du centre et ne sortent jamais en ville. Quel apport pour les
commerces locaux ?
- Enfin, dans le contexte actuel de réchauffement de la planète, de nouvelles
pandémies qui empêchent les échanges et les voyages, un tel projet est-il
raisonnable ? Alors que dans la station déjà bien pourvue, des hôtels ou des
particuliers vivant du tourisme souffrent depuis déjà quelques années...
N°
46 : 4
novembre 2020 - 12:35
Auteur
: Marie-Jo Darbouret
Son avis : Défavorable
NON à un projet Club
Med aberrant.
-L'avenir n'est pas à une grosse structure bétonnée qui priverait Valloire de
son atout précieux "STATION VILLAGE"
-Le réchauffement climatique demande un tourisme "4 saisons", plus
écologique et plus pérenne, ne misant pas tout sur le ski. L'extension du
domaine skiable vers le "pas des griffes", pour satisfaire les
clients du Club Med, ne se justifie pas.
-Le réchauffement climatique génère une problématique quant à la gestion de
l'eau : neige artificielle et besoins en eau potable décuplés pour cet afflux
de population.
-Aucun apport à la vie économique locale. Au club Med, on vit en autarcie.
Regardons ce qui se passe dans les stations Club Med!
-Pour la commune de Valloire il y aura des frais d'assainissement, de voierie
dûs à une sur fréquentation des infrastructures.
-2020, année particulière, avec une pandémie mondiale, aux effets mondiaux
dévastateurs, sur le plan sanitaire et économique, devrait nous faire réfléchir
sur les conséquences de la réalisation d'un tel projet.
N° 45 : 3 novembre 2020 -
22:41
Auteur : Annick PEROL
Son avis : Défavorable
Valloire station
Village va être défigurée par ces bâtiments disproportionnés par rapport aux
chalets des Verneys
Valloire station village va subir une circulation pour laquelle elle n'est pas
faite pas plus que les parking
Valloire station village n'a pas les réseaux eaux, égouts, etc. prévus pour des
constructions de cette ampleur
Valloire station village n'a pas les remontées suffisantes pour absorber une
telle quantité de skieurs
Valloire station village va perdre son âme.....
ancienne "GM" je sais que tout est prévu pour que ceux-ci ne sortent
pas du Club
les "GO" (moniteurs, animateurs, gardes d'enfants) sont internes au
Club
les matériels (loués ou vendus) sont propriétés du Club
les accessoires sont vendus au sein du Club
Le CLUB c'est tout inclus et rien ne doit venir troubler leur organisation
N°
44 : 3
novembre 2020 - 17:04
Auteur
: Jean-Pierre LARA
Son avis : Défavorable
les commerçants et
restaurateurs de VALMOREL, où le Club Med est installé depuis plusieurs années,
se plaignent d'avoir pratiquement aucun contact avec les "Gentils
Membres". En effet, les résidents du club Med vivent en autarcie, et il en
sera de même à Valloire. On assistera à un embouteillage des pistes et à une
destruction de l'environnement. La CLUSAZ a bien compris le problème !
IL N'EST PAS RAISONNABLE DE SE LANCER DANS UN TEL PROJET ETANT DONNE LE
CONTEXTE ACTUEL;
N° 43 : 3 novembre 2020 -
12:35
Auteur : michel hours
Son avis : Défavorable
NON au club MED:
Pourquoi? Cela me paraît évident.
Outre de toutes les raisons déjà invoquées, il y a:
-La station deviendra "une usine à ski"réservée à quelques
privilégiés.
-Les routes et les infrastructures ne sont pas adaptées pour recevoir un afflux
énorme de skieurs qui vont de toute façon "consommer" à l'intérieur
du CLUB.
-D'après les prévisions des spécialistes météo,il n'y aura plus de neige à
cette altitude d'ici 20 ans. Qu'allons nous faire de ces installations? Qui va
financer pour leurs désinstallations?
-Si les clubs méditerranée fonctionnent mal,la Chine ne financera plus et
abandonnera tout simplement le site en laissant tel quel.
-Paysage dénaturé avec d'autres remontées comme celle du pas de la griffe
prévue. Pour avoir assisté à plusieurs réunions,la direction actuelle de la SEM
a des idées "de Grandeur" irréalistes.
-Fuite des copropriétaires actuels.Je connais pas mal de copropriétaires
actuels qui partiront.
-La population locale n'aura plus sa place parmi ces nouveaux arrivants qui
basent surtout leur consommation d'après INTERNET.
-Engorgement des pistes,il n'y a qu'à se rendre compte des files d'attente
quand par mauvais temps, quelques pistes sont fermées.
Merci pour votre lecture et pour l'écoute de tous ces messages d'alertes.Des
personnalités de tout bord sont très inquiets et attentifs pour ce projet.
N°
42 : 3
novembre 2020 - 12:09
Auteur
: MATHIEU PENVERNE
Son avis : Défavorable
Non a ce projet
catastrophique d'implantation du Club Med aux Verneys !
Les événements recents causes par le COVID (interdiction aux touristes français
et étrangers de se deplacer, fermeture anticipée de la station en Mars 2020,
confinements) ont clairement signifie la fin du tourisme étranger de masse. Ce
modele économique est dépassé !
Les crues recentes de la Vesubie et de la Roya nous ont clairement montre les
limites d'un urbanisme non raisonne et les catastrophes que cela peut
engendrer.
Valloire possède toutes les qualités pour le futur : Un village authentique, a
taille humaine, a l'environnement preserve, avec un urbanisme suffisant (40% au
moins des capacites existantes sont aujourd'hui inutilisées), attractif hiver
comme ete. Pas besoin de ce projet pharaonique qui détruira notre environnement
et n'apportera rien a l'economie locale!
N° 41 : 3 novembre 2020 -
11:54
Auteur : Hervé ROLLAND
Son avis : Défavorable
Bonjour, je ne suis
pas du tout favorable à l'implantation du Club Med au Verneys. En effet cette
implantation:
- sera une verrue dans le paysage des Verneys qui doit rester un hameau
familial de moyenne montagne.
- sur le plan écologique, une catastrophe pour la faune et la flore.
- assez de béton qui défigure notre environnement.
- gardons cette ambiance de village familial qui est un des arguments utilisé
par la station pour attirer les vacanciers.
- tout ça pour que les riches étrangers traversent la planète, bravo pour le
bilan carbone...
- que deviendra ce tas de béton avec la raréfaction inéluctable de la neige?
Hervé ROLLAND
N°
40 : 3
novembre 2020 - 10:23
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Je suis contre le
projet de la construction du club med à Valloire. Il est urgent de préserver la
vallée de tous projets immobilier démesuré, la richesse de notre vallée vient
de sa beauté que nous avons su préserver, il est important de poursuivre tous
ces efforts pour continuer à accueillir nos vacanciers qui sont, croyez moi, de
plus en plus à la recherche de l'authenticité dans leurs voyages et leurs
vacances. j'ai pour crainte la période de travaux qui sera longue et très
polluante et cela pendant plusieurs années .J'ai pour crainte la dénaturation
visuelle du hameau des Verneys. j'ai pour crainte l'augmentation quotidienne du
trafic routier dans le village avec le ravitaillement du village
vacances...Rousseau disait "jamais la nature ne nous trompe; c'est
toujours nous qui nous trompons" alors sachons la préserver.
N° 39 : 3 novembre 2020 -
08:52
Auteur : Manuel LARA
Son avis : Défavorable
Bonjour,
Le projet du Club Méditerranné me semble démesuré et inadapté à la vue de la
configuration du site et de potentiels risques naturels associés (cf. crues
récentes dans le Var). De plus je considère que le projet est de nature à :
. Dégrader le village de Valloire par l'afflut de touristes et de voitures,
. Dénaturer le site mythique de la route vers le Col du Galibier
. Rayer de la carte une parcelle naturelle de 10 hectares, avec les impacts sur
la biodiversité du site
. Impacter les ressources des réseaux : eau, assainissement...
. Impacter le tissu économique et la tranquilité des habitants du secteur
pendant la durée des travaux
. Déteriorer l'offre de santé locale par l'afflux d'un nombre de touristes
dépassant largement les capacités
Merci de tenir compte de ces points.
Cdt,
ML
N°
38 : 2
novembre 2020 - 19:54
Auteur
: Christophe VARLET
Son avis : Défavorable
NON AU CLUB MED:Je
viens à Valloire depuis 28 ans,2 à 3 semaines par an, en famille pour pratiquer
la rando,le vélo,le surf et le ski de fond dans un cadre préservé et
magnifique. Je ne souhaite pas une augmentation du trafic routier pour
alimenter quotidiennement cette mégastructure. N'augmentons pas plus la
pollution de l'air et le bruit.Ce projet est un non-sens environnemental. Les
développements immobiliers n'ont jamais cessé depuis 28 ans et le taux de lits
"froids" restent très élevé.
N° 37 : 2 novembre 2020 -
19:51
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Le projet Club Med
apparaît disproportionnée en raison de son emprise sur le territoire et des
retombées aléatoires pour la commune. Malgré les promesses, l'expérience
d'autres stations indique clairement que les embauches locales seront faibles.
Sur ces bases quel est l'intérêt pour la station. D’autre part, quid du bâti
après la période d'exploitation, enfin comment gérer un flux de touriste
conséquent ce qui implique des infrastructures adéquates avec sans doute un
impact sur les finances de la commune. D'autre part dans un contexte global de
réchauffement climatique et de pandémie potentiellement récurrente on peut
émettre des réserves sur le modèle économique d'un tel projet. Si les
compétences financières et juridique du Club Med sont sans doute à la hauteur
quand est t'il des compétences de la commune pour éviter une
disproportionnalité pénalisante dans les négociations à venir. Enfin est t'il
pertinent de penser développer le domaine skiable avec un enneigement qui
risque de se réduire dans les années à venir. Dans ces conditions qui assurera
le coût financier de la faillite de ce modèle économique, sans doute toujours
les mêmes à savoir les contribuables.
N°
36 : 2
novembre 2020 - 18:59
Auteur
: Brigitte Faure
Organisation
: vnea
Son avis : Défavorable
NON AU CLUB MED!!!
résidente saisonnière aux Verneys depuis une trentaine d'année, j'apprécie
Valloire pour son coté "station village". avec ce projet, cela ne
sera plus le cas. Valloire ne sera plus qu'une énième station pour nantis,
complétement dénaturée et sans âme.
C'est pourquoi je m'oppose fermement , ainsi que ma famille, à ce projet
délirant et inadapté
. Non au Club Med, oui a la Montagne!
N° 35 : 2 novembre 2020 -
18:49
Auteur : gilles Tahon
Son avis : Défavorable
NON AU CLUB MED!!!
qu'il soit à Valloire ou dans toute autre station, ce type d'hébergement pour
nantis vas à l'encontre de ce que notre société peut endurer: tout va mal, le
réchauffement climatique , les inégalités sociales grandissantes, les guerres,
les famines etc... Et voilà le type de réponse que Valloire veut donner? Le
club Med n'est pas la cause de tous ces maux mais c'est un symbole, pourquoi
Valloire s'engouffre de la sorte dans cette fuite en avant vers un effondrement
sociétal inéluctable (si l'on agit pas dès maintenant). Valloire peut rester en
marge de ces catastrophes, grâce a sa qualité de vie, son environnement
agréables, ses montagnes préservées (enfin presque).
C'est pourquoi je m'oppose fermement , ainsi que ma famille, à ce projet
délirant et inadapté
. Non au Club Med, oui a la Montagne!
N°
34 : 2
novembre 2020 - 17:50
Auteur
: Pierre PEYRON
Organisation
: EDELWEISS
Son avis : Défavorable
Propriétaire à
VALLOIRE depuis plus de 30 ans, je trouve ce projet inadapté pour de nombreuses
raisons, en voilà quelques unes :
le paysage dénaturé sur la route mythique du Col du Galibier
l’ambiance de hameau dégradé
la biodiversité impactée avec la disparition d’un surface naturelle de 10ha
l’impact sur l’écosystème du hameau (les centre de vacances et gites existants
perdront leurs clients et pas uniquement pendant la construction )
la non pérennité d’un village Haut de gamme devant une route extrêmement
fréquentée l’été
N° 33 : 2 novembre 2020 -
17:16
Auteur : Michèle Vignes
Son avis : Défavorable
Non à un projet Club
Med démesuré et inapproprié dans le hameau des Verneys, sur la route du
Galibier. Je viens à Valloire l'hiver depuis vingt ans, avec la famille et des
amis qui apprécient la qualité de vie de Valloire qui la distingue de stations
plus "industrielles". La surfréquentation des infrastructures et des
routes qui résulte du projet pharaonique du Club Med nuira durablement à la
station devenue polluée et encombrée. La biodiversité encore préservée et les
ressources en eau si précieuses pour l'avenir seront sacrifiées à une logique
de court terme, fragilisée par le contexte du Covid 19. Clairement, si un tel
projet voit le jour, ni moi, ni ceux et celles qui m'accompagnent depuis des
années ne reviendront à Valloire et je crains que mon exemple ne soit pas le
seul!!
N°
32 : 2
novembre 2020 - 15:39
Auteur
: GERARD BRALERET
Organisation
: VNEA
Son avis : Défavorable
Non à un Club Med
complètement démesuré et inapproprié à la commune de Valloire.
Le paysage se trouverait ainsi dénaturé sur la route mythique du Col du
Galibier
Les ressources en eau seront insuffisantes en l'état surtout avec
l'augmentation de l'enneigement artificiel.
L'empreinte carbone sera démesurée avec l'apport d'une clientèle internationale
et surtout le plus important , c'est
qu'il y aura une baisse très sensible de la clientèle habituelle de Valloire
qui venait pour son calme et son authenticité !....
N° 31 : 2 novembre 2020 -
15:38
Auteur : Catherine ROUGER
Son avis : Défavorable
Je connais Valloire et
plus particulièrement les Verneys depuis plus de trente ans,me laissant le
choix du calme ou de l'agitation du village. Ce projet du Club Med est une
aberration écologique, financière, et complètement déconnectée d'une réalité
sanitaire surement perenne malheureusement. Je ne suis pas une bobo parisienne
comme j'ai pu lire dans les propos de certains,favorables au projet.
Il ne faut plus compter sur la fréquentation des "riches" étrangers,
mais entretenir le dynamisme et la taille humaine du village . Ainsi vous
répondrez à l'attente d'une population de plus en plus en recherche de loisirs
dans un environnement sain et respectueux de la nature. Le temps du bétonnage à
outrance est révolu!!
N°
30 : 2
novembre 2020 - 11:49
Auteur
: Guillaume FAVRIN
Son avis : Défavorable
Non au projet de Club
Med à VALLOIRE.
Pourquoi continue-t-on aujourd’hui à bâtir des complexes pharaoniques dans des
espaces magnifiques de montagne !
Ce projet représente une catastrophe écologique ! Tout le monde sait à quel
point la nature souffre aujourd’hui et a besoin d’être préservée, ce projet
représente tout l’inverse et va dans le sens d’accroitre encore plus le recul
des espaces naturels.
Plusieurs hectares de nature vont disparaitre pour être recouverte par des
quantités astronomiques de bétons et de goudrons.
Malheureusement, en plus du bilan écologique déplorable, se posent également
une foule de problèmes (que je citerai plus bas), qui prouvent que ce style de
projet est en complet décalage avec le tourisme qui devrait se développer
aujourd’hui, à savoir : donner du travail au gens du coin durablement,
permettre aux vacanciers de découvrir la montagne dans sa globalité toute
l’année.
L’architecture d’un tel ensemble de bâtiments ne pourra en aucun cas s’intégrer
correctement au hameau. Le problème de l’alimentation en eau potable est
également à prendre en considération.
Économiquement parlant, les investissements sont tels qu’ils vont plombés les
comptes de la commune, d’autant plus que les hivers sont de plus en plus doux
et de plus en plus courts, limitant ainsi le nombre de jours d’ouverture de la
station.
L’extension du domaine skiable va abimer un peu plus les paysages, dégradant
ainsi la pratique de la randonnée durant les 3 autres saisons.
Ce genre de complexe emploiera principalement des saisonniers, dont une
majorité d’étranger : donc pas ou très peu de création de CDI pour les gens du
coin.
Les gens qui viendront dans ce centre seront de riches étrangers qui viennent
de par le monde. Ces gens ne ressortiront que très peu du club Med car il est
déjà équipé en « tout », donc les autres branches touristiques du secteur ne
verront pas un euro rentré dans leur caisse. C’est le cas dans la vallée du
Giffre, je travaille à proximité, qui est situé sous le club Med de Samoëns :
les commerçants du coin n’ont pas vu leurs activités augmentées depuis la
création club Med.
D’autre part la crise du COVID montre également à quel point la dépendance au
tourisme étranger est un danger. La saison hivernale qui se profile, avec les
fermetures des frontières, risque d’être catastrophique. Pour rappel certaines
stations savoyardes accueillent jusqu’à 80% de touristes étrangers !
Monsieur le commissaire enquêteur, d’une manière général les arguments contre
cette construction sont solides et nombreux, ce projet n’est pas du tout en
adéquation avec les enjeux actuels, qu’ils soient environnementaux ou
économiques. SVP pensez aux générations futures et ne donner pas un avis
favorable à la construction de ce Club Med.
N° 29 : 2 novembre 2020 -
09:39
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Non au projet de club
Méditerranée
Ceci pour des Raisons écologiques surtout ,dénaturer la montagne ,on arrête
,Valloire est une station village ,
Raisons sanitaires aussi ,
Aidez à la restauration des habitations anciennes typique d'un passé
Développez Valloire à toute saison (moyens de transport ,car depuis st Michel )
) ,vous aurez des clients ..même à la toussaint !
La montagne ca vous gagne ! N'oubliez pas
Bon courage
N°
28 : 2
novembre 2020 - 09:33
Auteur
: Catherine VIDIS
Son avis : Défavorable
Le modèle économique
sur lequel se base Le Club Med n'est plus d'actualité ! 60 % de la clientèle
concernée "devrait" venir de l'étranger... A l'heure où nous devons
revoir nos mauvaises habitudes, s'engager dans la direction inverse relève du
sabordage.
Propriétaire au hameau du Col depuis 4 ans, j'ai choisi votre village car à
dimension humaine, familial. Cet été, vous n'avez jamais eu autant de
vacanciers depuis des années. La montagne attire. La montagne dénaturée
n'attirera plus.
N° 27 : 1 novembre 2020 -
23:09
Auteur : patrice thomassin
Son avis : Défavorable
Le club méditerranée à
valloire est un non sens écologique : tout l'écosystème va être détruit, avec
le réchauffement climatique, le moyenne montagne devra pour poursuivre dans les
activités de neige (qui est l'objectif du club Med) accroitre le nombre de
canons à neige, de consommer beaucoup plus d'eau et donc construire encore des
bassins de rétentions car les ressources actuelles sont insuffisantes. Le club
Med (aujourd'hui chinois) ne tient en terme d'occupation que grâce aux
touristes étrangers et sera totalement vides en cas de nouvel épisode Covid ou
autre. Tous ces touristes ne rapporteront rien à la commune si ce n'est de
nouvelles dattes pour construire les les infrastructures nécessaires à l'amenée
de plusieurs milliers de personnes en bus, alors que la route du Galibier ou du
Télégraphe ne sont pas adaptés aux milliers de bus qui seront de passages. Sans
compter que ce sont des centres qui vivent en totale autarcie avec leurs
propres commerces et ne rapporteront aucune richesse financière à la commune.
Et que dire d'une commune où je suis au moins trois mois par ans qui a axer
toute sa publicité sur la station familiale : ce ne sera plus le cas !
N°
26 : 31
octobre 2020 - 15:23
Auteur
: Nicole THEVENIN
Son avis : Défavorable
je suis allée aux
Verneys (Arolles) dans un appartement familial, pendant plus de 30 ans, hiver
comme été, avec mes enfants et petits-enfants.
J'appréciais le calme et la tranquilité, la possibilité de faire skier les plus
jeunes sur la petite piste entre les maisons aux Verneys..
je suis donc complêtement défavorable à l'installation d'un Club Med à cet
endroit: plus de ski pour les petits, la queue au télésiège qui va à la Sétaz,
du monde partout... alors que de moins en moins de monde va au ski...
N° 25 : 30 octobre 2020 -
18:11
Auteur : jean claude guerin
Son avis : Défavorable
Mon opposition au
projet de Club Med aux Verneys n'est pas dogmatique mais repose sur des
arguments écologiques a prendre en compte à l'époque actuelle
- le réchauffement climatique rend très discutable l'augmentation d'un tourisme
basé sur la pratique des sports hivernaux
-les besoins en eau tant pour l'utilisation des installations d'un tel complexe
que pour l'augmentation des enneigeurs qui iront de pair avec une augmentation
des remontées mécaniques paraissent démesurées par rapport aux ressources
- la construction d'un tel complexe a flanc de montagne sur un versant en pente
nécessitera déboisement , terrassement , déblaiement contraires a une
protection de la faune , la flore , le paysage et fera ainsi perdre a notre
station son caractère de station- village
- enfin la crise sanitaire actuelle et ses conséquences sur les voyages et le
tourisme doit faire réfléchir a l'évolution de notre mode de vie , cette
épidémie se terminera un jour , d'autres interviendront comme en témoignent les
études sur les réservoirs de virus animaux susceptibles de se transmettre a
l'homme
en bref je dirai que ce projet est d'un autre âge et est dépassé il témoigne
d'une société de consommation qui devra obligatoirement être remplacée par une
société raisonnable
N°
24 : 30
octobre 2020 - 15:39
Auteur
: Paul ROBERT
Son avis : Défavorable
PROJET DÉMESURÉ du
Club Med à Valloire : .
Le projet de club Med est beaucoup trop important pour le hameau des Verneys ;
alors que l'on va vers un manque de neige qui se précise avec le réchauffement
climatique, il est parfaitement illusoire de penser que 1400 lits en plus vont
résoudre le problème ; cette opération ne vise que des rentrée d'argent à court
terme.
Le projet se trouve dans des zones humides qui sont à protéger. Le site est
situé dans une zone comme potentiellement susceptible de glissement de terrains
: comme par hasard la mairie a décidé que ce n'était plus le cas (j'habite sur
la pente en face, et l'on sait bien que la montagne a bougé à coté du Ruisseau
Benoit). Les ressources en eau sont insuffisamment prises en compte, et avec
les sécheresses qui s'annoncent, cela ne présage rien de bon.
C'est pour ces diverses raisons, entres autres, que je suis résolument contre
ce projet d'installation du Club Med aux Verneys à Valloire
N° 23 : 30 octobre 2020 -
14:46
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Inutile de défigurer
le paysage
N°
22 : 30
octobre 2020 - 08:28
Auteur
: Agnès Blaysat
Son avis : Défavorable
Bonjour Madame,
monsieur. Je partage totalement le point de vue de mon époux Gérard Blaysat.
Tout en étant favorable à un développement familial de la station village
valloire, je suis contre un projet dantesque. Valloire est une station
familiale et pas du tout une station tape à l'oeil. Les étrangers qui viennent
au club Méditerranée ne sont absolument pas consommateurs sur la station car
ils restent en circuit fermé. Les commerçants ne verront aucune modification.
Les saisonniers qui travailleront au club sont ils valloirins? Les produits
utilisés pour l'alimentation seront ils régionaux? NON à priori. Les
infrastructures du village ne sont pas adaptées à un si gros bâtiment demandeur
de beaucoup de confort, donc d'eaux et d'évacuation. Dans le contexte actuel de
réduction du bilan carbone, de faire attention à notre bien commun qu'est notre
planète Terre, ce projet va à cotre sens.Je souhaite que les élus et les
responsables départementaux prennent conscience de l'enjeu et puissent prendre
une décision responsable.
N° 21 : 29 octobre 2020 -
22:01
Auteur : Gérard Blaysat
Son avis : Défavorable
Bonjour,
Je connais Valloire depuis longtemps et par notre réseau d'amis, nombreux ont
découvert cette station-village et l'apprécient beaucoup.
Le projet d'implantation d'un Club Méditerranée à Valloire m'inquiète pour
plusieurs points.
- il n'est pas cohérent avec une vocation d'une station-village comme Valloire.
Il devrait plutôt s'orienter vers un projet d'hébergement ciblant sur les cotés
nature, authenticité et famille pour accueillir un public de plus en plus
sensible à désireuse de cette manière de vivre en montagne.
- projet d'une trop grande ampleur. L'impact sur le terrain est majeur.
Beaucoup trop de béton. Ce projet dans le contexte actuel de respect
environnemental est une folie. Il est démesuré.
- il impose un agrandissement du domaine skiable. Ceci est déraisonnable.
-le public international, de masse et de luxe va générer une emprunte carbone
majeure. C'est le toujours plus et plus loin.
-la perpective à long terme n'est nullement envisagée. Aujourd'hui, toute
réflexion doit prendre en compte le durable.
Je ne suis pas pour bloquer tout projet sur Valloire. Il faut que le village
perdure. Mais pas de cette manière.
Réfléchissons à une structure tournée vers le respect de la nature par
l'architecture et les activités proposées, très en lien avec la population avec
des circuits courts. Construisons un projet qui ait du sens dans notre monde
d'aujourd'hui, rapprochant les personnes, dans la sobriété, faisant découvrir à
un public divers (jeunes, familles, actifs et retraités) la beauté et la biodiversité
de la montagne de Valloire mais en la respectant, sans l'abîmer.
N°
20 : 29
octobre 2020 - 12:05
Auteur
: CHRISTIAN BLANQUET
Organisation
: VNEA
Son avis : Défavorable
Nous sommes
propriétaires depuis plus de 40 ans aux Verneys et passons entre 4 à 5 mois
chaque année depuis plus de 15 ans dans notre appartement. Nous sommes
farouchement opposés à un tel projet de bétonisation démentielle qui défigurera
totalement cet espace. Nous avons choisi ce hameau pour sa tranquillité et son
cadre de verdure et non pour connaître l’intense circulation qui se créera dans
le col du Télégraphe et ensuite la traversée de Valloire !
N° 19 : 29 octobre 2020 -
10:47
Auteur : Dominique PETITPAS
Son avis : Défavorable
Contre le projet du
Club Med à Valloire
Je m'étonne fortement qu'un tel projet, bâti autour d'une extension du domaine
skiable, puisse encore être envisagé en raison du réchauffement climatique et
du changement de nos habitudes lié à la pandémie actuelle. Un problème de
finance pousse certainement à cette fuite en avant mais je crains fort que cela
ne soit totalement contreproductif. En effet, de nombreux touristes qui
apprécient de venir à Valloire pour son côté "village" se
détourneront de la station pour aller dans des stations plus authentiques...et
leur départ ne sera pas compensé par d'autres touristes, Valloire ne pouvant
pas rivaliser avec des stations de "haute montagne" comme Tignes. De
plus, quand on voit que le Club Med abandonne des sites sur lesquels il a
investi, que deviendra Valloire quand ce sera aussi le cas pour elle? Les
impacts négatifs sur l'environnement seront très longs à résorber...s'ils ne
seront pas irrémédiables.
J'espère que la sagesse et la raison seront plus forts que des intérêts
financiers.
Bien cordialement,
Dominique Petitpas
N°
18 : 28
octobre 2020 - 21:34
Auteur
: Samuel Bensimon
Son avis : Défavorable
Quelle tristesse de
voir notre paysage de montagne pollué par des installations bétonnées ! Sans
parler de l’impact désastreux sur l’économie locale (hôtel , restaurant, cours
de ski...)
N° 17 : 28 octobre 2020 -
20:58
Auteur : Philippe Cuinet
Son avis : Défavorable
Valloire a
suffisamment été défiguré par le passé pour ne pas recommencer en installant de
nouveaux cubes de béton et en arrachant des pans entiers de montagne comme cela
a été fait à l’entrée du village
Valloire doit rester une station familiale.
N°
16 : 28
octobre 2020 - 19:33
Auteur
: CORINO PIER LUIGI
Son avis : Défavorable
Le projet du Club Med
à Verneys est insuffisant et excessif par rapport à la taille du lieu où il
sera construit
et au pays de Valloire.
L'impact environnemental serait énorme, le hameau de Verneys serait bouleversé,
une destruction du
paysage qui n'est plus en phase avec l'époque actuelle, où les gens tentent de
construire en envahissant le
moins possible l'environnement.
Une immense construction qui ne serait occupée par les touristes que quelques
mois par an.
Il y a quelques années un bâtiment similaire avait été construit à Valmeinier,
c'était un immense parking à
plusieurs étages que l'on voyait également du haut du Crey Du Quart,
heureusement pour diverses raisons,
il a été démoli.
En tant que propriétaire d'appartement et habitant de Valloire pendant quelques
mois par an, je m'oppose
fermement au projet où qu'il se déroule.
Fichier
: télécharger
le fichier joint
N° 15 : 28 octobre 2020 -
12:25
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Non au projet
N°
14 : 28
octobre 2020 - 10:23
Auteur
: anonyme
Son avis : Défavorable
Je suis contre ce
projet.... qui va détruire la nature, et totalement contre écologique.
N° 13 : 28 octobre 2020 -
10:13
Auteur : jean pierre BUE
Son avis : Défavorable
Nous tenons à exprimer
nos plus vives réserves quant à l'implantation démesurée d'un clubmed à
Valloire.
La taille du projet apparait disproportionnée au regard de celle de la commune
et du nombre de lits déjà existants.
La seule rentabilité des remontées mécaniques ne saurait être une motivation
suffisante.
Un tel projet, mal défini en l'état,traduit une fuite en avant pour plus de
clientèle et plus d' équipements avec un espoir un peu vain de fortes retombées
financières
mais remettant en cause à l'infini l'équilibre économique.
Les aspects topographiques et géologiques du site retenu, outre la destruction
d'un espace naturel ne se pretent pas à l'implantation d'un tel ensemble
immobilier
dans une zone très pentue et avec de nombreuses infiltrations.Par ailleurs
plusieurs crues violentes de la Valloirette ont montré la fragilité des berges
qui ce sont
effondrées ont été restructurées et drainées en pied mais demeurent fragiles.
Nous insistons aussi sur la vulnérabilité de l'approvisionnement en eau potable
qui, en ce lieu ne repose que sur une seule et fragile ressource !
Nous réiterons notre opposition à un tel projet. L'interêt pour les populations
et l'économie locale n'est pas à la hauteur du défi environnemental actuel.
Avec un tel projet, au regard notamment du réchauffement climatique et des
objectifs environnementaux, la commune ne va pas dans le sens de l'histoire !!!
N°
12 : 28
octobre 2020 - 09:41
Auteur
: Pierre-Olivier PAQUET
Son avis : Défavorable
Le projet Club Med aux
Verneys est particulièrement inadapté et démesuré.
Les travaux sont gigantesques avec un impact environnemental très fort avec une
destruction de paysage des questions sur l'eau potable. De plus, les
construction ont lieu en en limite de parcelles.
Je suis totalement contre dénaturé un village de montagne pour un projet
pharaonique avec autant de nuisance environnementale, visuel, de pollution, de
sécurité, d'eau potable...
N° 11 : 27 octobre 2020 -
18:33
Auteur : Jacques Mermet
Son avis : Défavorable
Avis défavorable
Je suis contre le projet démesuré du Club Med à Valloire :
Sur le principe : On en est à sauver la planète et le vœu déclaré du Club Med
est de faire venir à Valloire une clientèle chinoise et sud américaine , tout
cela paraît ridicule eu égards aux enjeux climatiques et maintenant sanitaires
.
Dans les faits : je ne reviens pas sur le déboisement , le bétonnage ,
l’épuisement des ressources en eau et les nuisances liées aux travaux ,
j’insiste sur le point peu abordé de la circulation routière ; la Mission
Régionale d’Autorité Environementale dans son rapport parle de 230 véhicules
par jour en plus ( page 18) sans faire de distingo entre les voitures , les
camions de livraison et les cars . Mille personnes à acheminer et désacheminer
les samedi d'hiver ,ça fait combien de cars dans Valloire et un Télégraphe déjà
saturé ces jours là ?
Comme La Clusaz a su le faire , que Valloire ait le courage de dire NON .
N°
10 : 27
octobre 2020 - 09:51
Auteur
: Hélène MICHAUD
Organisation
: Particulier
Son avis : Défavorable
Je souhaite apporter
un complément à l'avis déposé précédemment : il concerne les règles d'urbanisme
et la préservation du patrimoine bâti qui n'est pas véritablement assurée par
le PLU. En effet les règles en zone Ua apparaissent comme peu contraignantes ;
quant à l'OAP patrimoniale, si l'idée peut paraître séduisante a priori, sa
conception (avec 5 bâtiments des années 60 qui côtoient une centaine de
bâtiments traditionnels sélectionnés de manière quelque peu arbitraire) et sa
mise en œuvre (avec des prescriptions contestables) ne permettent pas de
répondre à l’objectif de préservation du patrimoine architectural de Valloire
qui est un des atouts de la station.
Voir document joint
Fichier
: télécharger
le fichier joint
N° 9 : 26 octobre 2020 -
15:13
Auteur : COLETTE RAYNAUD
Son avis : Défavorable
NON au projet du CLUB
MED.
Tout d'abord, il faut tenir compte de la destruction de l'environnement,
ensuite des glissements terrain. Ce qui vient de se passer dans la Vésubie
pourrait peut être servir de leçon à tout ceux qui veulent s'en mettre plein
les poches en voulant tout détruire.
Avez vous également pensé à l'eau potable, car l'an dernier à cette époque nous
devions acheter de l'eau en bouteille, pour nos besoins, car pollution.
De plus, avec cette pandémie durable qui viendra skier à Valloire? nous
pourrons je pense, déjà nous en rendre compte cette année 2020- 2021 , et les
années prochaines.
Comme dans plusieurs stations l'infrastructure sera vite en friche, et la
montagne défigurée.
Nous sommes propriétaire d'un appartement depuis 35 ans, et nous voudrions que
Valloire conserve son âme de village, comme nous l'avons connu, et c'est ce qui
avait décidé notre choix.
N°
8 : 25
octobre 2020 - 09:10
Auteur
: ALEXANDRE BAGUET
Son avis : Défavorable
Changez de modèle !
Comment le conseil municipal peut-il encore soutenir le projet de Club Med
alors que ses bases sont devenues hyper-fragiles :
- Très peu de créations d’emploi pour les locaux aux vues des exemples récents
de Club Med alpins (Alpe d’huez et Samoëns),
- Travaux d’aménagement du territoire disproportionnés au regard des retombées
(extension du domaine skiable, aménagements routiers, station d’épuration).
Bonjour les impôts locaux futurs !
- Extension du domaine skiable en contradiction avec les objectifs d’une
station « 4-saisons » et du maintien d’une activité agricole.
Ce projet correspond à un modèle passé, celui du « toujours plus » : plus de
constructions, plus de pistes de ski, plus de fric pour la SEM etc. alors que
l’avenir est à la préservation des paysages, la durabilité des bâtiments, la
diversification de l’offre culturelle et de loisirs.
En outre, le projet de PLU comporte au moins 2 autres carences inquiétantes :
- L’absence de dispositifs sérieux pour réhabiliter des « lits » existants. La
réhabilitation dans le PLU de Valloire, c’est juste un « buzz-word » pour
obtenir des nouveaux lits ! et,
- La réduction des surfaces agricoles. Cela ressemble à un boulevard pour
bétoniser. « Valloire Village » : quel touriste y croira encore ! Le paysan
valloirin est juste bon pour les plaquettes touristiques !
En résumé : un PLU « has-been » parfait pour se saborder. Ceux qui payeront
seront les valloirins.
N° 7 : 24 octobre 2020 -
10:50
Auteur : Marie-Hélène Debrus
Son avis : Défavorable
Contre le projet du
Club Med à Valloire.
En tant que résidente secondaire très régulière de Valloire depuis 28 ans, étés
comme hivers, je suis contre plusieurs aspects du PLU mais je me concentre
contre le projet Club Med, emblématique de la démesure d’investissements
financiers à court terme.
Je comprend que la municipalité souhaite conserver le nombre d’habitants. Mais
le Club Med ne contribuera pas à cela par la volatilité de ses salariés et la
vie en autarcie de ses clients.
Je redoute même le contraire: une désaffection des visiteurs actuels.
La construction d’un tel ensemble puis son exploitation pour un tourisme majoritairement
international sont une aberration au moment où les bouleversements climatiques
et sanitaires sont en route.
Ces phases seront toutes très polluantes (béton, déplacements, dénaturation du
hameau des Verneys) et gourmandes en ressources (énergies, eau). L’exploitation
de la montagne est déjà suffisamment avancée à Valloire. Les ressources
naturelles sont à préserver; les Valloirins et les visiteurs fidèles en auront
besoin.
Il y a déjà sur la commune de Valloire de nombreuses résidences de tourisme et
secondaires que nous avons vu se construire au fil des ans. Une concertation
devrait être entreprise avec les habitants «secondaires» pour définir des axes
de développement soutenables qui stoppent enfin l’accroissement des
investissements (élevés) dans le ski de piste et ouvrent sur d’autres idées
(cela existe dans d’autres «stations»).
N°
6 : 24
octobre 2020 - 10:15
Auteur
: Richard Surloppe
Organisation
: Monsieur
Son avis : Défavorable
Halte au projet
démesuré du Club Med. Au-delà des nombreux dangers déjà décrits, notamment en
destruction de l'environnement, un autre, majeur est que la pandémie durable va
affecter significativement les réservations de séjours à ce club Med.
Conséquence: les Chinois vont rapidement se désengager de l'exploitation du
site, laissant à Valloire une infrastucture en friche, des dettes et une
montagne défigurée aux Verneys.
Il faut renoncer à ce projet devenu totalement inadapté et au site et aux très
forts risques d'échec d'exploitation liés à la pandémie durable.
N° 5 : 23 octobre 2020 -
22:49
Auteur : bernard CANAC
Son avis : Défavorable
L'implantation d'un
établissement hôtelier de loisir de plus de 1000 lits à Valloire est une
abération. Je suis propriétaire à Valloire d'un petit appartement dans lequel
je séjourne régulièrement l'été en particulier et ce depuis plus de 30 ans. Je
suis chaque fois stupéfait de voir le nombre de maisons ou d'appartements
fermés, ce qui signifie bien que l'occupation, si elle est importante quelques
semaines en hiver l'est beaucoup moins le reste de l'année. Aussi ce projet
pharaonique va rajouter à ce phénomène. Je n'oublie pas non plus l'atteinte à
l'environnement pastoral du lieu d'implantation, qui, dans sa partie basse, a
subit il n'y a pas des siècles les colères de la Valloirette en crue !
A l'heure ou l’environnement devient une préoccupation essentielle pour notre
société, la mesure de l'empreinte carbone de cet équipement, si elle était
réalisée, apparaîtrait très certainement comme énorme, sans parler de la suite
qui engendrerait des flux de circulation particulièrement importants et de
nouveaux travaux sur le réseau des remontées mécaniques. Enfin, la situation
sanitaire actuelle joue à l'évidence contre ce type de structure dans
lesquelles la densification humaine dépasse largement la normale. Pour toutes
ces raisons, objectives et je crois de bon sens , je considère que ce projet ne
doit pas être réalisé.
N°
4 : 23
octobre 2020 - 12:17
Auteur
: elisa durandviel
Son avis : Défavorable
Non au club Med de Valloire
: Réflechissons au long terme !
Le projet d'aménagement du club Med au hameau des Verneys me semble aller à
l'encontre de toute logique d'adaptation de nos montagnes face au changement
climatique et aux enjeux de la mondialisation actuelle. Anthropisation et
destruction de sites naturels, accentuation des risques, problèmes de gestion
des déchets, d'adduction d'eau, de pollution, congestion des transports par la
petite route. Tout cela vaut-il la peine pour créer quelques emplois ? la
pandémie actuelle nous montre bien la fragilité du tourisme international ! La
vraie richesse de Valloire, ce qui fera vivre la station pour le long terme,
c'est son environnement, ses paysages (déjà bien transformés ces dernières
années). La surfréquentation touristique fera fuir une partie des vacanciers
habituels, c'est certain et les aménagements une fois réalisés ne pourront plus
être démontés. Pourquoi venir en montagne si c'est pour se trouver dans des
embouteillages et faire face à des barres d'immeubles comme en ville ?
Soyons réalistes ! Soyons conscients de notre vraie richesse !
N° 3 : 22 octobre 2020 -
21:51
Auteur : Arnaud GRISON
Son avis : Défavorable
Attaché à l’esprit
village familial de Valloire depuis plus de 25 ans et à son patrimoine paysager
et environnemental exceptionnel, ayant contribué récemment à la rénovation
d’une vieille ferme aux Verneys et sensible à la mise en valeur du patrimoine
bâti, j’émets un avis défavorable à l’OAP n°3 qui ouvrirait 8ha de ce versant à
l’urbanisation pour permettre la réalisation d’un Club Med de 1460 lits. Ce
projet dénature le hameau des Verneys, avec notamment des impacts
environnementaux, paysagers et urbanistiques démesurés. Dans un contexte de
lutte contre le changement climatique, c’est une mauvaise réponse aux enjeux de
développement touristique durable de Valloire. La crise sanitaire actuelle
montre également la fragilité des bases économiques d’un tel projet.
Pour l’harmonie de la station et du hameau, cette zone naturelle doit au
contraire être protégée et préservée d’une artificialisation démesurée. Il
s’agit d’ailleurs d’une zone figurant sur les sites inscrits des espaces
majeurs du patrimoine paysager protégé à préserver et valoriser.
Informé par l'association VNEA sur le projet, je suis également sensible à ses
réserves sur le projet de révision du PLU et aux arguments mis en avant dans
son avis.
Le courrier au Commissaire Enquêteur (ci-joint) détaille les motivations de mon
avis défavorable
Fichier : télécharger
le fichier joint
N°
2 : 22
octobre 2020 - 17:17
Auteur
: Gisèle DELALANDRE
Organisation : Ligue de
l'Enseignement de Seine Maritime
Son avis : Défavorable
Non au projet de Club Med à VALLOIRE.
Monsieur le commissaire enquêteur,
En tant que Vice-Présidente de l'association indiquée, propriétaire du
"Chalet du Havre" à Valloire Les Verneys depuis 1958, je tiens à vous
faire part de notre vive opposition au projet d'implantation d'un"Club
Med"dans la commune.
Au-delà de toutes les nuisances environnementales générées par cette
implantation, je suis très inquiète sur l'avenir des collectivités qui, depuis
tant d'années participent activement à la vie de la commune.
Situé à "deux pas" de l'emplacement prévu pour ce projet démesuré, il
va sans dire que la pérennité de notre propriété est extrêmement menacée!
Il est évident que les enseignants qui viennent avec leur classe en séjour de
neige, ainsi que les familles qui fréquentent notre centre pendant les vacances
choisiront plutôt une station qui, comme c'était le cas pour Valloire jusqu'à
maintenant, a su garder son authenticité et affirmer sa qualité de
"Station Village".
Je demande à la commission qui étudie ce projet de bien prendre la mesure de
tous les risques pour la commune et d'annuler ce projet. Après, il sera trop
tard!
N° 1 : 22 octobre 2020 - 14:34
Auteur : Hélène MICHAUD
Son avis : Défavorable
Le Club Med n'est pas la solution pour
l'avenir de Valloire. D'autres voies sont non seulement possibles mais
souhaitables : la réhabilitation de l'ancien et le réchauffement des "lits
froids" en mettant en oeuvre les propositions faites par M. le Maire dans
sa lettre ouverte publiée dans "Le Colporteur" d'octobre 2015.
Mon avis est détaillé dans le fichier joint.
Fichier : télécharger le fichier
joint
© Micropulse 2020 - Création site Internet